-11-
De heer van der Sluijs zegt dat de fractie van het C.D.A. evenals de andere
fracties betreurt dat de stookkosten niet gelijk in de kostenraming voor de
vernieuwbouw zijn opgenomen. Er is inderdaad destijds gesteld dat het gevoteer
de krediet van ƒ.1.572.082,niet overschreden mocht worden. Het schoolbestuur
toont echter zijn goede wil door zonder meer de helft van de kosten van droog
stoken voor zijn rekening te nemen. De C.D.A.-fractie doet dan ook een beroep
op de leden van de andere raadsfracties om in dit geval een uitzondering te
maken en een aanvullend krediet beschikbaar te stellen.
De heer van der Sluijs meent dat dit geen precedent zal scheppen. Volgens hem
kan hier beter gesteld worden van: "een gewaarschuwd mens telt voor twee". Men
weet dan ook dat men in het vervolg niet meer op iets dergelijks hoeft te
rekenen.
De heer Boertjes verzoekt de voorzitter, gezien de discussie die nu is ontstaan
de vergadering te schorsen.
De voorzitter willigt dit verzoek in en schorst voor ten hoogte 10 minuten de
vergadering.
Na een schorsing van ongeveer 10 minuten heropent de voorzitter de vergadering.
De heer Boertjes zegt dat tijdens de schorsing zowel de fractie van de V.V.D.
als de fractie van de P.v.d.A. definitief tot de conclusie zijn gekomen dat het
aanvullende krediet van ƒ.5.134,08 niet gevoteerd dient te worden.
Er is destijds namelijk duidelijk in de raad afgesproken en door de voorzitter
overigens ook nog ondersteunt, dat de stichtingskosten van de school aan de
Singel niet boven de rijksvergoeding uit zouden mogen komen.
Overigens is zowel de fractie van de P.v.d.A. als de V.V.D.-fractie van oordeel
dat het niet voteren van dit aanvullende krediet het onderwijs niet zal schaden
De heer van der Sluijs zegt dat zijn fractie het standpunt van de andere frac
ties betreurt. Hij wijst er daarbij nog op dat indien het schoolgebouw niet
drooggestookt was er derhalve de houten noodlokalen in de Achterstraat nog
langer gebruikt hadden moeten worden de extra kosten wellicht nog veel hoger
dan ƒ.10.268,15 hadden bedragen.
De raadsleden zijn uiteraard vrij in hun beslissing alleen vindt het de fractie
van het C.D.A. heel jammer dat een dergelijk standpunt wordt ingenomen, aldus
de heer van der Sluijs.
De heer Dane herinnert zijn mede raadsleden er aan dat destijds een krediet van
ƒ.75.000, beschikbaar is gesteld voor een clubgebouw van de tennis— en korf
balvereniging. Achteraf bleek dat de architect fouten had gemaakt. Toen heeft
de raad alsnog spontaan een extra krediet van ƒ.10.000,gevoteerd. Als dat
bedrag bestemd zou zijn geweest voor pure luxe, was er zeker geen aanvullend
krediet gevoteerd.
In het geval van de vernieuwbouw van de school aan de Singel gaat het om iets
dat gewoonweg vergeten is. Het betreft geen opzettelijke nalatigheid. De heer
Dane betreurt het dan ook dat de andere raadsfracties nu zo reageren.
De heer de Visser zegt dat als indertijd voor het clubgebouw van T.V.'76 en
V.I.O.S. die ƒ.10.000,extra niet beschikbaar waren gesteld het eerder ge
voteerde krediet van ƒ.70.000,weggegooid geld zou zijn geweest. De ƒ.10.000,-
waren immers nodig voor voorzieningen zonder welke het clubegbouw niet voor de
bestemde doeleinden gebruikt had kunnen worden.
Het schoolbestuur zal nu de lening iets moeten vergroten en voor lasten komen
te staan waar anders de gemeente voor komt te staan.
Vervolgens brengt de voorzitter het voorstel van de meerderheid van het college
om in verband met het droogstoken van het schoolgebouw aan de Singel een aan
vullend krediet van ƒ.5.134,08 beschikbaar te stellen.
De 5 raadsleden van de tractie van het C.D.A. stemmen voor het voteren van het
aanvullende krediet.
De 4 raadsleden van de fractie van de P.v.d.A. en de 2 raadsleden van de frac
tie van de V.V.D. stemmen tegen het beschikbaar stellen van bedoeld krediet.
De voorzitter constateert dan dat het meerderheidsvoorstel van het college om
in verband met het droogstoken van het nieuwe schoolgebouw aan de Singel een
-aanvullend-