-8-
Dit keer gaat het om een verhoging met 3%. De fractie van het C.D.A. heeft hiermee
toch wel veel moeite omdat allerwegede inkomens gelijk blijven of dalen, terwijl
de lasten worden verzwaard. In verband hiermede vraagt de heer Van der Sluijs
namens zijn fractie of de onroerend-goedbelastingen voor 1985 gelijk zullen
blijven, dus niet worden verhoogd. Dit laatste, aldus de heer Van der Sluijs, acht
de fractie van het C.D.A. van groot belang.
De heer Boertjes zegt dat door het ministerie van Binnenlandse Zaken nog niet
schriftelijk is bevestigd dat de trendmatige verhoging voor 1985 inderdaad 3% zal
bedragen
Betekent dit dat wanneer straks door dit ministerie uiteindelijk een lager percen
tage wordt voorgeschreven de tarieven van de verschillende belastingen dan over
eenkomstig dat percentage worden bijgesteld.
De voorzitter zegt dat een ieder aan de raadstafel bewust is van het feit dat de
laatste jaren de lasten ten opzichte van de inkomens sterker stijgen. Vanavond
nog, aldus de voorzitter, heeft de raad met algemene stemmen een motie aangenomen
met betrekking tot de hoogte van de gasprijs. Toch staat deze motie niet haaks
op de door het college voorgestelde verhoging van diverse belastingen. Ten eerste
gaat het hier om een minimale verhoging en ten tweede betreft de trendmatige ver
hoging belastingen waar de gemeente een dienst tegenover stelt.
Voorts is het beter om de belastingen elk jaar geleidelijk minimaal te verhogen
dan deze een aantal jaren op hetzelfde niveau te handhaven en vervolgens ineens
aan te passen met bijvoorbeeld 12 a 15%, hetgeen, bijzondere omstandigheden daar
gelaten, niet eens mogelijk is.
Overigens is, zo zegt de voorzitter, heden een circulaire van het Ministerie van
Binnenlandse Zaken ingekomen waarin de trendmatige aanpassing van 3% wordt gead
viseerd.
Het beleid is er al een aantal jaren op gericht om, als het enigszins kan, de on
roerend-goedbelastingen niet te verhogen. De laatste verhoging dateert dan ook
uit 1981; er zijn nadien met betreking tot de onroerend-goedbelasting geen voor
stellen meer gedaan die beoogden een grotere opbrengst binnen te halen.
Ook voor 1985 zal dit beleid, voor wat het college betreft, als het enigszins
mogelijk is worden gehandhaafd. De begroting voor 1985 is echter nog niet in ont
werp gereed zodat het college terzake nog niets kan beloven.
De heer Van der Sluijs kan het college daarentegen wel wat beloven en wel in die
zin dat als straks het college met een verhoging van de onroerend-goedbelasting
naar de raad komt, de fractie van het C.D.A. zich dan zéér kritisch op zal stellen.
Voorts zegt de heer Van der Sluijs dat het hier wel om trendmatige verhogingen
gaat, maar dat dit in één zittingsperiode van de raad wel betekent dat de belas
tingen met 4 jaren maal 3% is 12% worden verhoogd.
De heer Boertjes begrijpt uit de woorden van de voorzitter dat de onroerend-goed
belasting gebruikt wordt als sluitpost op de begroting. De fractie van de V.V.D.
zal zich echter, evenals de C.D.A.-fractie, zéér kritisch opstellen dan wel ver
zetten tegen een voorstel van het college om de onroerend-goedbelasting voor
1985 behoorlijk te verhogen.
Volgens de voorzitter vormt de onroerend-goedbelasting in die zin een sluitpost op
de gemeentebegroting dat deze belasting de gemeente wat meer vrijheid geeft op
belastinggebied. De onroerend-goedbelasting is dan ook niet gebonden aan een van
rijkswege vastgestelde trendmatige verhoging, ofschooon wel andere normen gelden.
Daarbij komt dat indien besloten wordt de onroerend-goedbelasting met 10% te ver
hogen, hetgeen toch een fors percentage is, de gemeente dit relatief gezien weinig
meer oplevert, namelijk slechts 28.000,extra.
De voorzitter constateert dan vervolgens dat na ampele discussie de raad accoord
gaat met een trendmatige verhoging van 3% van diverse belastingen, maar dat een
eventuele verhoging van de onroerend-goedbelasting in ieder geval door de V.V.D.-
fractie en de C.D.A.-fractie zéér kritisch zal worden bekeken.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dan overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten de tarieven vermeld
m de Verordening op de heffing van een belasting op honden met ingang van 1 janu-
ari 1985 met 3% te verhogen.
-Verhoging-
