-3-
Het zal duidelijk zijn dat de fractie van de P.v.d.A. zich kan vinden in het
voorstel van het college de beslissing op het bezwaarschrift van het bestuur
van de Stichting Jachthaven Volkerak met ingang van 31 juli a.s. voor ten
hoogste 30 dagen te verdagen.
Toch vraagt de fractie van de P.v.d.A. zich af, zeker met betrekking tot de
voorgestelde datum van indiening van de motivering, of hier een gebruikelijke
procedure wordt gehanteerd. Of is er sprake van precedentwerking?
Kunnen reclamanten in het vervolg met dit voorbeeld in de hand niet verzoeken
af te wijken van de procedure?
De voorzitter bevestigt dat het bestuur van de Stichting Jachthaven Volkerak
binnen de voorgeschreven termijn schriftelijk te kennen heeft gegeven bezwaar
te hebben tegen het raadsbesluit van 12 april 1983. In haar brief schrijft de
Stichting voorts dat de motivering van de bezwaren voor 1 augustus 1983 plaats
zal vinden. Dit laatste is evenwel in strijd met de Wet administratieve recht
spraak overheidsbeschikkingen (Wet arob).
Een bezwaarschrift dient gemotiveerd binnen de voorgeschreven termijn te worden
ingediend
Op grond van de jurisprudentie van de Afdeling Rechtspraak van de Raad van
State moet een reclamant in verband met een zorgvuldige voorbereiding van
het besluit één maal in de gelegenheid worden gesteld het gebrek van het be
zwaarschrift alsnog binnen een bepaalde termijn te herstellen.
Burgemeester en wethouders hebben deze regel in acht genomen en het bestuur
van de Stichting Jachthaven Volkerak alsnog tot 8 juli 1983 in de gelegenheid
gesteld de motieven op grond waarvan bezwaar gemaakt wordt kenbaar te maken.
Een en ander houdt wel in dat door de handelwijze van de Stichting Jachthaven
Volkerak de gemeenteraad in augustus moet vergaderen. Tevens dient in verband
met de in acht te nemen procedure voor de behandeling van het bezwaarschrift,
de beslissing hierop met ingang van 31 juli 1983 te worden verdaagd.
De procedure zoals die thans door het gemeentebestuur wordt gevolgd is echter
formeel juist.
De heer De Visser vraagt zich af of het gevaar bestaat dat toekomstige recla
manten in het vervolg ook zo met het gemeentebestuur bezig gaan zijn.
Nu de beslissing thans reeds verdaagd moet worden en de motieven op grond waar
van bezwaar gemaakt wordt nog niet bekend zijn, wordt de termijn waarbinnen
de raad een besluit moet nemen flink ingekort. De beslissing kan namelijk
slechts éénmaal voor ten hoogste dertig dagen worden verdaagd. In voorkomend
geval kan een dergelijke gang van zaken best eens tot problemen leiden.
voorzitter wijst er op dat de gevolgde procedure geen precedenten schept.
De jurisprudentie heeft namelijk voorschriften gegeven hoe te handelen als een
bezwaarschrift niet gemotiveerd is.
Van de zijde van reclamante is het onjuist geweest op deze wijze te handelen.
Wie zijn gelijk wil vinden, kan het beter anders spelen dan op deze wijze.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten de beslissing op het be
zwaarschrift d.d. 30 mei 1983, ingekomen d.d. 1 juni 1983 ex artikel 7, tweede
lid van de Wet administratieve rechtspraak overheidsbeschikkingen van het be
stuur van de Stichting Jachthaven Volkerak tegen het raadsbesluit van 12
april 1983 waarbij afwijzend is beslist op het verzoek van de Stichting om
herziening van het bestemmingsplan Buitengebied voor een gedeelte van het per
ceel kadastraal bekend gemeente Willemstad, sectie A nummer 838 ten behoeve
van de aanleg van een jachthaven in de noordelijke voorhaven van de jachten—
sluis van het Volkeraksluizencomplex, met ingang van 31 juli 1983 voor ten
hoogste dertig dagen te verdagen.
Vaststelling van de vragenlijst nieuwbouw en vernieuwbouw 1984 t/m 1986.
De heer Boertjes vindt dat de opstellers van het voorstel veel werk verzet
hebben om de gegevens te inventariseren.
De vragenlijst moet zo exact mogelijk worden ingevuld en tevens moet gelet
worden op de haalbaarheid van de woningbouwprogramma's.
-De-
