•h no."r 1
Moid" CO '.X fteia d'.T-:
/dat de fractie
Na dat tijdstip, zal de vraag aan de orde komen of de gemeente Willemstad zuide
lijk van het Kloosterblokje of in plan Elim gaat uitbreiden.
Hedenavond kan niet in de toekomst worden gekeken. Het plan Elim ligt nu bij
gedeputeerde staten ter goedkeuring. De keuze of daar te zijner tijd gebouwd moet
gaan worden, moet over een aantal jaren worden gemaakt. Het gemeentebestuur dient
zich nu te richten op het Kloosterblokje. Over een aantal jaren zal een verdere
keuze over de ruimtelijke ontwikkeling van de gemeente moeten worden gemaakt.
De heer Boertjes heeft gezegd dat de V.V.D. in principe accoord is, maar/pro
blemen heeft met de voorlaatste alinea, op pagina 1 van het concept-besluit.
Het besluit is gegrond op de inhoud van het voorstel van het college. Dat voor
stel vormt een wezenlijk onderdeel van het besluit. Want anders zou alles wat
overwogen is in de 20 pagina's opnieuw moeten worden overwogen in het besluit.
Daar kan niet aan worden begonnen. Het een is nadrukkelijk een bijvoegsel bij
het ander. Als de fractie van de V.V.D. zegt, dat zij in principe accoord gaat
met het besluit, dan betekent het toch dat zij accoord gaat met de ontvankelijk
heid van de bezwaren van alle reclamanten, met de bezwaarschriften ongegrond te
verklaren en met het ongewijzigd vaststellen van het bestemmingsplan.
Of de fractie dan alles wat in de 20 pagina's van het voorstel staat letter voor
letter aanvaardt, is dan niet meer essentieel.
De heer Boertjes kan met deze visie een heel eind accoord gaan. De fractie van
de V.V.D. twijfelt absoluut niet aan het besluit. Alleen wordt er van de fractie
van de V.V.D. verlangd dat zij de motivering van het besluit uitdrukkelijk
tot de hare maakt.
In een aantal zaken heeft de fractie geen volledig inzicht. Derhalve kan ze in
stemmen met de vaststelling van het plan, onder voorwaarde dat zij de motivering
niet uitdrukkelijk tot de hare behoeft te maken.
De fractie van de V.V.D. heeft tegen een aantal punten van de motivering inhoude
lijke bezwaren.
De voorzitter wijst de fractie van de V.V.D. op twee zaken. In de allereerste
plaats, dat de fractie moet afwegen of de reclamanten in hun bezwaren kunnen
worden ontvangen en hoe die bezwaren worden gewogen. Het ontvangen van de recla
manten in hun bezwaren en de afweging, die staan in het voorstel. Door in het
besluit een bepaalde formule op te nemen, behoeft de afweging niet opnieuw in
het besluit te worden opgenomen. Het te nemen besluit is een besluit van de raad.
Als de fractie van de V.V.D. zegt dat zij het eens is met de conclusie, maar dat
zij niet alles wat in de nota van burgemeester en wethouders staat kan onder
schrijven, dan kan dat natuurlijk best meegenomen worden in de notulering. Daar
de meerderheid van de raad het voorstel van het college onderschrijft betekent
dat toch de raad van de gemeente Willemstad de overwegingen tot de zijne maakt.
De heer Boertjes herhaalt dat de tekst "deze motivering uitdrukkelijk tot de
zijne maakt", voor de fractie van de V.V.D. te ver gaat.
De fractie van de V.V.D. wil niet alles van die motivering uitdrukkelijk tot het
hare maken.
De voorzitter benadrukt nogmaals dat zulks essentieel is, omdat de reclamanten
in hun bezwaren moeten worden ontvangen en dat de bezwaren moeten worden beant
woord.
De heer Boertjes begrijpt dit. Maar er zijn zaken die in het voorstel staan, waar
de fractie van de V.V.D. zich niet kan vinden.
De voorzitter wijst er op dat het gaat om de weging van de bezwaren. Hij heeft
er geen moeite mee wanneer de fractie van de V.V.D. zegt, dat alles wat burge
meester en wethouders gewogen hebben, zij misschien niet voor 100% tot hun stand
punt maken, maar dan kan best als aantekening in de notulen worden opgenomen.
Maar het betekent wel dat de formulering, zoals die thans luidt in het besluit
blijft staan.
De heer Boertjes vraagt of de notulen van dit agendapunt meegestuurd worden naar
de gedeputeerde staten?
De voorzitter antwoordt dat zulks niet gebeurt. Wanneer op democratische basis
hedenavond een besluit genomen wordt met 6 stemmen voor en 5 tegen dan is er een
besluit genomen. Daarbij behoeft niet te worden vermeld dat er 5 leden tegen
waren.
-De-
