-14-
De voorzitter deelt mede dat burgemeester en wethouders na de hoorzitting
van 8 mei 1981 hebben besloten de voorbereiding van een nieuw bestemmingsplan
voor Helwijk te vertragen. Eerst zouden de resultaten van de hoorzitting
moeten worden verwerkt. Tijdens de hoorzitting was er nogal wat kritiek op
bepaalde bouwlocaties. Ook de resultaten van de enquête behoren in het voor
bereidingsproces te worden betrokken. De uitslag van de enquête is vorige
week ingekomen en moet nog verwerkt worden. Zonder dat er al enig besluit
genomen is, zal er toch goed naar de opmerkingen van de bewoners moeten worden
geluisterd. Wat er thans aan het concept-ontwerp-bestemmingsplan gebeurt be
treft de aanpassingen die nodig zijn om voor kleine bouwplannetjes reeds nu
vooruit te kunnen lopen op het nieuwe bestemmingsplan.
De heer Dane merkt op dat vertraging wel inhoudt dat het vertraagd geld kost.
Dat denkt de voorzitter niet.
De heer Tuinman verlangt iets niet van de voorzitter en dat is dat deze af
stand neemt van de inhoud van de opmerking van de fractie van het C.D.A.
De heer Tuinman denkt wel dat de voorzitter afstand neemt van het moment waar
op de fractie van het C.D.A. deze opmerking maakt.
De voorzitter heeft tegen de heer Tuinman met betrekking tot de vraag van de
fractie van de P.v.d.A. gezegd dat er sprake zal zijn van voortgezet overleg.
Dat behoeft van de fractie van het C.D.A. kennelijk niet meer.
De voorzitter dacht dat hij duidelijk had gezegd dat het voortgezet overleg
waar de vraag van de fractie van de P.v.d.A. op sloeg iets anders is dan het
voorbereidend overleg ten behoeve van het bestemmingsplan. Zoals het bestem
mingsplan er thans bij ligt is het niet meer hanteerbaar. Er is dus voort
gezet overleg nodig. Het plan moet worden uitgewerkt. Of daarin ruimte zal
zijn voor enige woningbouw of geen woningbouw is nog niet bekend. Hieromtrent
moet nog worden besloten. Burgemeester en wethouders hebben terzake nog geen
standpunt ingenomen. Het is duidelijk dat de opmerkingen van de mensen die in
Helwijk wonen, terdege moeten neewegen.
De heer Tuinman wil hierover geen enkel misverstand laten bestaan. Er is geen
uitslag van een hoorzitting omdat er niet is gestemd. Maar er behoeft geen
verschil van mening te zijn over de reacties die op de hoorzitting zijn ge
maakt. Die opmerkingen waren verschrikkelijk duidelijk.
De heer Tuinman heeft begrip voor het gestelde door de fractie van het C.D.A.
Wat gesteld is is logisch. Hij sluit zelfs niet uit dat het gestelde inhoude
lijk op dezelfde lijn ligt als de zeer voorlopige gedachtenbepaling van de
fractie van de P.v.d.A. Alleen blijft de heer Tuinman herhalen dat de reactie
van het C.D.A. te vroeg is gekomen. Op deze manier wordt elke overlegmogelijk-
heid afgesloten.
De voorzitter wijst er op dat het college nog in de voorbereidingsfase zit.
Een besluit over de bouwlocaties is nog niet genomen.
Sluiting.
Niets meer aan de orde zijnde sluit de voorzitter de vergadering.
Aldus vastgesteld in de openbare verga.dering van de raad der gemeente
Willemstad, gehouden op 1 T JULI 1981
Bé"s^cre/éaris# De voorzitter,
