uitgebreid plan is geworden. In grote lijnen kan de fractie van het C.D.A.
instemmen met het plan.
Gevraagd wordt wanneer en op welke wijze gedeputeerde staten gebruik kunnen
maken van de afwijkingsbevoegdheidDe fractie van het C.D.A. stelt zich ook
geen grore groei van Willemstad voor. Wel wordt gehoopt dat het streekplan een
gewenste ontwikkeling van Willemstad niet in de weg zal staan. De eigen inwo
ners moeten van woningen kunnen worden voorzien. Met het voorstel van het
college kan de fractie van het C.D.A. volledig instemmen.
De heer de Visser zegt namens de fractie van de P.v.d.A. het volgende:
"In de raadsvergadering van 12 december 1978 heb ik namens mijn fractie ge
steld dat de voorgenomen plannen tot herziening van het streekplan West-
Brabant afgezet tegen het vigerende streekplan Willemstad in haar mogelijkheden
beperken. De aanvankelijke plannen waren erop gericht Willemstad te laten uit
groeien tot "lokaal verzorgingsniveau", nu mocht de toename van de woningvoor
raad ten hoogste gelijk zijn aan het gemiddelde van de woningbouw bij per
saldo natuurlijke groei van de gemeente en die bij constant aantal inwoners.
Wij hebben de Provinciale Planologische Dienst destijds vergeleken met een
zich van niemand iets aantrekkende en op botte wijze doorwalsende bulldozer.
Bijna drie jaar geleden nu hebben we al gesteld dat de voorgenomen herziening
wel eens hele nare consequenties met zich mee zou kunnen brengen voor de
ontwikkeling van de kerkgenootschappen, het onderwijs, het verenigingsleven,
de middenstand enz. We waren het eens met het college van burgemeester en
wethouders dat de krachten gebundeld moesten worden om dit te voorkomen.
De voorzitter van deze vergadering stelde destijds dat hij zich kon aansluiten
bij het voorstel dat Willemstad niet zonder meer genoegen moest nemen met
de indeling in groeiklasse 2.
In de raadsvergadering van december 1979 stelde de P.v.d.A.-fractie dat extra
groei van Willemstad noodzakelijk was om de Vesting leefbaar en intact te
houden. Een andere groeiklasse of extra groeimogelijkheden waren en zijn nood
zakelijk. Deze visie werd ook uitgedragen door het college.
Ook in de raadsvergadering van 9 december j.l. hebben wij onze bezwaren nog
maals verwoord.
En nu, op 14 april 1981, is het dan zover: we mogen onze visie geven op het
ontwerp-streekplan. Welnu, het gebodene stemt ons tot somberheid.
Ondanks deze mineur-stemming wil de P.v.d.A.-fractie haar waardering uitspre
ken aan het adres van de burgemeester en de beide wethouders, die werkelijk
het vuur uit hun sloffen hebben gelopen om tenminste nog iets gedaan te krij
gen in "Den Bosch".
Het wordt allemaal ,zo mooi beschreven: het oude streekplan ging uit van een
strakke en eenduidige relatie tussen inwonertal en verzorgingsniveau en functie
Dat was niet goöeU Nu wordt de groeifunctie omschreven op basis van de eigen
woningbehoefte. Dat lijkt prachtig, maar dat is het niet. Laren we naar de
cijfertjes kijken: de gemiddelde jaarlijkse groei van het woningbestand zou
bij natuurlijke groei 2% zijn, maar met groeiklasse 2 komen we uit op 1,2%.
De gemiddelde jaarlijkse groei van de bevolking zou bij natuurlijke groei
1,2% zijn, maar met groeiklasse 2 komen we uit op 0,6%.
In de praktijk betekent deze beperking van de groei niets anders dan nadelen,
zoals eerder door ons geschetst.
Wat moeten wij in Willemstad nu eigenlijk met een. college van gedeputeerde
staten dat constateert dat de stadsvernieuwing van Willemstad als voltooid
beschouwd kan worden op een moment dat daarmee nog nauwelijks een aanvang
is gemaakt?
Het lijkt er sterk op dat de specifieke situatie van Willemstad in "Den Bosch"
miskend wordt!
Voor wat betreft de bouw verkeert Willemstad in een achterstandsituatie,
onder andere door de stagnatie van de bouw in plan Noordlangeweg. Het aantal
woningzoekenden is sterk toegenomen. Wij vinden dat de woningbouw dient te
worden afgestemd op een bestand dat zoveel mogelijk beschikbaar is voor de
eigen inwoners. Woonvoorzieningen dienen te worden aangeboden tegen aanvaard
bare prijzen. Sociale woningbouw voor Willemstad!
