1
-16-
Wanneer vandaag een paspoort vermist wordt is er beslist een weg om hier
van vóór volgende week donderdag bij de politie aangifte te doen.
De heer Manneke denkt dat ook bij aangetekende brief aangifte bij de rijks
politie kan worden gedaan.
De voorzitter vindt dat de drempel bij de rijkspolitie alhier niet zo hoog
is als bepaalde mensen wel denken. Dat eerst na een week aangifte kan
worden gedaan wil er bij de voorzitter niet in.
De heer Voogt stelt dat de praktijk uitgewezen heeft dat aangifte op korte
termijn niet mogelijk is.
De voorzitter zal contact met de plaatselijke politie opnemen omtrent deze
zaak.
De heer van der Sluijs stelt dat de burgemeester het hoofd van de plaatse
lijke politie is.
Kan bij de burgemeester dan geen aangifte van vermissing van een paspoort
worden gedaan?
De voorzitter antwoordt dat de burgemeester niet bevoegd is een dergelijk
proces-verbaal op te maken.
5. Woningbouw in Willemstad.
"In het Brabants Nieuwsblad van 23 september j.l. konden wij onder de kop
"Woningbouw in Willemstad ligt momenteel helemaal stil" lezen over de be
staande moeilijkheden. Daarin worden zaken opgeworpen die voor ons nog on
beantwoorde vragen vormen, zoals het tijdstip waarop de plannen voor de
nieuwe wijk Elim rond zullen zijn, de onmogelijkheid of de mogelijkheid elder
in de gemeente een woningcomplex neer te zetten, de mogelijke bouw van een
ander type woningen op de funderingen van de dure huizen in plan Noord-
langeweg terwijl de bouw van woningwetwoningen onmogelijk lijkt.
Alles overziende vindt de fraktie van de Partij van de Arbeid enerzijds het
stilliggen van de woningbouw en anderzijds het voorkomen van 189 namen op
de lijst van woningzoekenden een onverantwoorde zaak.
Wij willen meedenken op welke wijze schot in de zaak te krijgen is en der
halve nodigen wij het college van burgemeester en wethouders uit - zo
mogelijk - vóór de begrotingsvergadering de raad-als-commissie een dis
cussiestuk voor te leggen waarin alle alternatieven (lokatie, financiële
haalbaarheid, gemeentelijke initiatieven e.d.) bespreekbaar worden gemaakt."
De voorzitter denkt dat deze vraag uiteen valt in verschillende sub-vragen.
De heer Tuinman gelooft dat de voorzitter de vraag verkeerd interpreteert.
De fractie van de P.v.d.A. verlangt namelijk op dit moment geen antwoord
op concrete vragen. De fractie heeft een aantal zaken willen signaleren.
Aan de hand van die punten wordt het college gevraagd de raad als commis
sie een discussiestuk voor te leggen waarin de zaak uit de doeken wordt
gedaan.
De voorzitter zegt namens het college de raad een discussiestuk toe waarin
alternatieven met betrekking tot woningbouw in Willemstad bespreekbaar
worden gemaakt. De raad moet echter niet op korte termijn een doordachte
notitie tegemoet zien. Op kortere termijn kan wel een praatstuk worden toe
gezegd.
De heer Tuinman vraagt aan welke termijn de voorzitter denkt als hij spreekt
over een doordacht stuk.
De fractie van de P.v.d.A. heeft gevraagd een notitie op te stellen zo moge
lijk voor de begrotingsvergadering. Als voor die vergadering een praatstuk
opgesteld wordt, is toch al waardevol.
De voorzitter vraagt hoever het discussiestuk doordacht moet zijn. Moet de
notitie doorgesproken zijn met de Provinciale Planologische Dienst?
Als zulks het geval moet zijn, is zeker een termijn van drie of vier maanden
nodig
De heer Tuinman vraagt het college om een praatstuk op te stellen.
Dit stuk kan dan de basis zijn van een uitgebreidere nota. Het praatstuk
kan door de raad als commissie worden behandeld.
-Drie-
