T
-7-
De heer Kamp voelt toch wel wat voor de door de heer van den Hil voor
gestelde regeling. Een vrijstelling voor het betalen van havengeld voor
de eerste zes uren die een schip in de haven ligt is ruim voldoende.
Gedurende die tijd kunnen de opvarenden ruimschoots boodschappen op
halen en de kerk bezoeken. Er zal natuurlijk meer controle uitgeoefend
moeten worden.
Echter al het havengeld dat geïnd kan worden is meegenomen.
De voorzitter denkt dat het in de praktijk verschrikkelijk moeilijk controleer
baar zal blijken te zijn of een schip langer of korter dan zes uren in de
haven heeft gelegen.
In het hoogseizoen is de haven qua personeelbezetting al niet overbemand.
Om dan nog een extra controlefunctie in te voeren zal ten koste gaan van
de overige taken van het havenpersoneel.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt na
wijziging van artikel 12 van de concept-verordening conform het voorstel
van burgemeester en wethouders besloten de Verordening op de heffing en
invordering van haven- en opslaggeld in de gemeente Willemstad (1982)
vastgesteld.
Wijziging van de Verordening Afvalstoffenheffing met ingang van 1 januari
De heer van den Hil deelt mede dat de fractie van de V.V.D. voorstander is
voor de invoering van een gedifferentieerd tarief voor de afvalstoffenheffing.
Het is een gegeven dat bejaarden en/of alleenstaanden minder huisvuil pro
duceren.
Derhalve is het juist dat deze mensen ook hiervoor minder betalen.
Moeilijker heeft de fractie van de V.V.D. het met het voorstel van het college
om met ingang van 1 januari 1982 de verstrekking van huisvuilzakken van
wege de gemeente te doen beëindigen.
In het voorstel staat vermeld dat wanneer de aangeslotenen uitsluitend Kema-
goedgekeurde huisvuilzakken gebruiken, de nieuwe regeling helemaal geen
problemen behoeft op te leveren. Gevraagd wordt wie controleert of er alleen
de Kema goedgekeurde zakken gebruikt worden?
De fractie van de V.V.D. is bang dat wanneer geen vuilniszakken van ge
meentewege meer verstrekt worden, de aangeslotenen dozen en slechtere kwali
teit huisvuilzakken zullen gaan gebruiken met alle gevolgen van dien.
Voorgesteld wordt om gedurende één jaar als proef het van gemeentewege
verstrekken van huisvuilzakken achterwege te laten.
Na dit jaar kan de oude regeling dan weer ingevoerd worden.
De heer van der Sluijs zegt dat de fractie van het C.D.A. accoord kan gaan
met het voorstel van het college. Het niet meer verstrekken van huisvuilzakken
door de gemeente is een goede zaak. De realiteit is nu ook al dat er huis
vuil wordt meegegeven in zakken die niet voorzien zijn van Kema-goedkeuring.
De differentiatie van het tarief is een goede zaak. De fractie van het C.D.A.
is wel van mening dat aangeslotenen die meer vuil meegeven dan het normale
huisvuil, extra belast moeten worden.
Namens de fractie van de P.v.d.A. zegt de heer de Visser het volgende.
Als het college van burgemeester en wethouders stelt dat deze dienstverlening
in de gemeente een algemeen karakter heeft en dat het niet billijk is alle
gebruikers over één kam te scheren en het daarom wenselijk acht hen naar
evenredigheid in het gebruik te laten bijdragen, dan vraagt de fractie van
de P.v.d.A. zich af waarom het college nog steeds geen regeling heeft ont
worpen waarin de grootleveranciers van huisvuil naar evenredigheid worden
aangeslagen.
Over deze zaak wordt nu al jaren gesproken. Het wordt tijd dat daar nu
eindelijk iets aan gedaan wordt.
Met betrekking tot de tariefstelling wordt opgemerkt dat de fractie van de
P.v.d.A. voorstander is van een gedifferentieerd tarief.
Het voorstel om alleenstaanden en bejaarden aan te slaan voor een geredu
ceerd tarief wordt van harte toegejuicht.
-Mede-
