-20-
Na de schorsing vraagt de voorzitter of er een nader voorstel is.
De heer Manneke deelt mede dat zijn fractie en de fractie van de P.v.d.A.
nogmaals hun bezorgdheid willen uitspreken over de onzorgvuldige wijze waarop
hier gehandeld is. De bestuursleden van de tennisvereniging dient gevraagd
te worden zich hoofdelijke voor een bepaald gedeelte van het totale bedrag
aansprakelijk te stellen. Het is zeer wel denkbaar dat de hoofdelijke aan
sprakelijkheid van de bestuursleden weer ondergebracht wordt bij de meer dan
30G leden die de vereniging tenslotte heeft. Onder die voorwaarde kan accoord
worden gegaan met de garantie.
Voorgesteld wordt het voorstel zoals het er nu ligt terug te nemen en met het
bestuur van de tennisvereniging nadere besprekingen te voeren omtrent hoofde
lijke aansprakelijkheid voor een gedeelte van de geldlening. In de volgende
vergadering kan dan een definitief voorstel worden gedaan.
De fractie van het C.D.A» gaat niet accoord met het voorgestelde door de
fracties van de V»V,D, en P.v.d.A..
De heer van der Sluijs zegt dat zijn fractie deze harde eisen niet wilt stel
len. De gevolgde weg door de tennisvereniging wordt afgekeurd. Het gemeente
bestuur dient de gevraagde garantie te verlenen en de fractie van het C.D.A.
vertrouwt er dan op dat de tennisvereniging de financiële verplichtingen na
zal komen.
voorzitter vraagt voor welk bedrag de heer Manneke het bestuur van de
tennisvereniging hoofdelijk aansprakelijk wilt stellen.
De heer Manneke denkt aan een klein bedrag, waarover het college het best in
overleg kan treden met het bestuur van de vereniging.
v°orzitter merkt op dat voor de thans te verstrekken geldlening een rente
percentage is bedongen van 9 7/8°/:. Het zou best eens kunnen zijn dat als het
garantiebesluit een maand verdaagd wordt het rentepercentage gewijzigd wordt,
gezien de huidige gang van zaken op de kapitaalmarkt. Het te garanderen be
drag kan dientengevolge ook groter worden.
De heer Manneke wijst er op dat het gemeentebestuur zich in eerste instantie
garant stelt. Tegenover de gemeente zijn de bestuursleden voor een bepaald
bedrag hoofdelijk aansprakelijk.
De heer van der Sluijs is bang dat het uitstellen van het verlenen van de
garantie het gemeentebestuur geld gaat kosten.
'~)e voorzitter vindt dat best gerealiseerd mag worden dat het grondwerk ver
richt is. Als er een discussie met het bestuur van de vereniging aangegaan
wordt en er wordt geen overeenstemming bereikt, dan zou de situatie kunnen ont
staan dat de banen onvoltooid blijven liggen.
De heer Munters vraagt aan welk bedrag de heer Manneke denkt ten aanzien van
de hoofdelijke aansprakelijkheid voor het bestuur van de tennisvereniging.
De heer Manneke denkt aan tenminste 10.000,
voorzitter brengt het voorstel van de heer Manneke in stemming, nadat het
voorstel is ondersteund.
Zander verdere beraadslaging en met de stemmen van de leden van de fractie van
de P.v.d.A. en V.V.D. voor en de stemmen van de leden van de fractie van het
0«D.A, tegen wordt besloten het verzoek om garantie van het bestuur van de
tennisvereniging '76, gevestigd te Willemstad aan te houden en terzake in na
der overleg te treden met genoemd bestuur.
Rondvraag.
Voor de rondvraag zijn de volgende vragen ingekomen:
Fractie C.D.A,
"De sloot die naast het rijwielpad in het verlengde van de Folke Bernadottelaan
ligt lijkt meer op een vuilnisstortplaats dan op een sloot.
De vraag is bij wie is deze sloot in onderhoud?
Zou het tot de mogelijkheden behoren (als de sloot bij de gemeente in onderhoud
is) deze sloot grondig te reinigen.
Zoals het nu is is het een rommel,"
-De-
