-9-
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders met het voorontwerp
plan op de bejaardenoorden van gedeputeerde staten van Noord-Brabant inge
stemd.
Subsidie-verordening inzamelen oud papier en karton.
De heer van den Hil deelt mede dat dit voorstel de fractie van de V.V.D. wel
aanspreekt. Enerzijds wordt grondstof- en energiebesparing in de hand gewerkt,
anderzijds zal het resultaat zijn dat de kosten voor de huisvuilophaaldienst
worden gedrukt. In het voorstel is vermeld dat opbrengst van oud-papier nu
rond 8 cent per kg is, maar een dalende lijn vertoond. Volgens de inlichtin
gen van de heer van den Hil is de opbrengst thans 2 cent per kg. Door het col
lege wordt voorgesteld voor de toepassing van de regeling voor 1981 ƒ.1.000,
uit te trekken. Dit lijkt de heer van den Mil veel te weinig. Als uitgegaan
wordt van 7000 kg papier per maand geeft dit bij een oud-papierprijs van 2
cent per kg. al een uitgave van ƒ.140,— per maand. Voor 1981 zou beter een
maximum-bedrag uitgetrokken kunnen worden van bijvoorbeeld ƒ.2.000,Als
dit bedrag overschreden wordt dient geen subsidie meer verleend te worden.
De heer de Visser zegt dar, in de theoretische argumentatie die de minister
van Volksgezondheid en Milieuhygiëne hanteert in zijn brief inzake de inza
meling van oud-papier en karton, de fractie van de P.v.d.A. zich kan vinden.
Het verhaal van het bestuur van de Vereniging Fabrieksleveranciers Oudpapier
spreekt haar duidelijk minder aan. Ook op grond van andere door het college
vermelde ai gumenten kan zij zich derhalve verenigen met de door burgemeester
en wethouders voorgestelde regeling, maar dan wel onder de voorwaarde dat het
hier gaat om een proefperiode. De fractie van de P.v.d.A. heeft vernomen dat
de regeling niet overal even gunstig verloopt en wilt niet in de positie
komen te verkeren dat de medicijn straks ernstiger blijkt te zijn dan de
kwaal
De fractie van het C.D.A. is, aldus de heer van der Slu.ijs, van mening dat het
een goede zaak is dat het ophalen van oud-papier gestimuleerd wordt door de
vaststelling van een subsidie—verordeningwaarin een bepaalde opbrengst per
kg. gegarandeerd wordt.
De voorzitter noemt drie goede gronden om het gescheiden inzamelen van oud
papier te subsidiëren.
In eerste instantie worden grondstoffen terug verkregen, voorts wordt er ener
gie bespaard bij de vuilverbranding en tenslotte zal er ook minder huisvuil
worden aangebeden. Ongeveer 21% van het huisvuil dat geproduceerd wordt is
oud-papier en. karton.
De voorzitter stelt, dan voor voor 1981 de subsidie—verordening vast te stel
len bij wijze van proef en een bijdrage uit te trekken van ƒ.3.500,
De heer de Visser vreest dat er een gevaar in schuilt als er een bedrag vast
gesteld wordt. Wanneer met het verlenen van subsidie moet worden gestopt om
dat het maximaal daarvoor uitgetrokken bedrag uitgegeven is, zal er nog wel
steeds papier ingezameld worden doch er bestaat dan geen verhandels—mogelijk
heid. Het oud-papier zal dan worden opgeslagen. Als er een proefperiode van
een jaar za.L zijn, kun beter geen maximum bedrag worden vastgesteld.
De voorzi bter merkt op dat er een bedrag in de begroting geraamd moet worden.
De heer van den Ilii stelt dat als het geraamde bedrag aan subsidie is uitge
geven er best nog ingezameld en verkocht kan worden. Alleen de gemeente be
taalt dan geen subsidie meer uit'.
De heer Munters is er voor dat een bedrag van ƒ.2.000,wordt geraamd.
De heer Kamp vindt het altijd een gok. Het is nog maar de vraag wie er oud
papier op zal gaan halen en of dit volgehouden wordt.
De voorzitter stelt namens het college voor voor het jaar 1981 een maximum be
drag adƒ.2.000,— uit te trekken.
Zonder verdere beraadslaging er zonder hoofdelijke stemming wordt overeen
komstig het gewijzigde voorstel van het college besloten voor 1981 bij wijze
-van-
