gezelschap is en dat een advies in een zo geladen zaak als deze niet onbe
sproken zal blijven.
De fractie van de P.v.d.A. kijkt vanuit een andere invalshoek tegen deze zaak
aan.
Het ontbreken van, een effectieve Leegstandswet veroorzaakt vreemde beleids
ontwikkelingen binnen gemeenten, zoals bijvoorbeeld het strafbaar stellen
van kraken in de plaatselijke politieverordening. Daaraan kan wel de houding
van de gemeente tegenover krakers afgemeten worden. Cok de gemeente Willem
stad voelt zich kennelijk verplicht zelf regels te verzinnen die te maken
hebben met de verdeling van de woonruimte.
In het rapport "Kraken in Nederland" schrijft de Raad van Kerken het volgende
over de autonome beleidsontwikkeling van gemeenten;
"Sommige gemeente;, bezitten veel leegstaande panden, en laten krakers vlot
ontruimen. Andere geven toe dat leegstand een probleem is en zien in kraak-
acties althans een nieuwe aanleiding tot bezinning."
Er is een wet in vooroereidingmaar die is er nog niet. Het is op zichzelf
ongebruikelijk dat een gemeente de Algemene Politie 'verordening wijzigt ter
wijl op dat punt de wet in voorbereiding is,. Bovendien kan men zich afvragen
of een anti-kraakbepaling buiten de bevoegdheid van de plaatselijke overheid
valt. Zegt artikel 168 van de gemeentewet niet dat plaatselijke verordeningen
alleen kunnen dienen in het belang van onder andere de openbare orde?
Veel anti-kraakbepalingen worden opgenomen onder de noemer "openbare orde".
Ook u spreekt daarover. .Over dat begrip heeft de Hoge Raad een uitspraak
gedaan en wel de volgende: "De gewone, natuurlijke gang van zaken op open
bare plaatsen, waarbij wij onder opnbare plaatsen verstaan: alle voor het
publiek toegankelijke plaatsen". Een gekraakt pand kan dus nooit in verband
worden gebracht met de openbare orde.
Ik zou graag nog even in de historie willen duiken aan de hand van een ver
haal. van mijn partijgenoot Coos Huijsen. In het Londen van het eind van de
vorige eeuw ken het voorkomen dat een uitgehongerde jongen, die al enkele
dagen niets te eten gekregen had, tot de galeien veroordeeld werd omdat hij
een brood had weggenomenDe vertegenwoordigers van de heersende klasse von
den dat zo iemand, die het eigendomsrecht van anderen niet ontzag, de rechts
orde aantastte er; voor galg en rad zou opgroeien. Tegenwoordig zal elk wel
denkend mens begrip hebben voor de handeling van die jongen en juist de
rechtsorde veroordelen waarbinnen kinderen kunnen verrekken van de hnnger
en het recht op eigendom van hogere orde geacht wordt, dan het recht van
ieder mens om in zijn eerste levensbehoeften te kunnen voorzien.
We zouden ons kunnen afvragen of het kraken van een pand dat om speculatieve
redenen leeg staat door mensen die geen dak boven het hoofd hebben niet in
dezelfde orde ligt als het stelen van een broodje door een hongerige.
In onze visie is speculatie met woningen misbruik maken van eigendomsrecht.
Woningnood is het probleem van een mindèrlièiddie je vooral onder de laagste
inkomens en dus veel bij de jongeren moet zoeken.
Ondanks deze woningnoodél1eride is er tot op heden geen effectieve Leegstands-
wet ingediend. Ondanks de werkloosheid in de bouw wordt niet de noodzaak ge
zien voor veel hogere overheidsbijdragen voor de stadsvernieuwing en sociale
woningbouw
Wij vinden dat men bij voortduring blijk zou moeten geven van solidariteit met
degenen die het slachtoffer zijn van het falen van de huidige rechtsorde.
Aanvaarding van een anti-kraakbepaling betekent onder de geschetste omstan
digheden in hoofdzaak bescherming van het speculatieve kapitaal.
Daar wenst mijn fractie niet aan mee te werken en we hopen dat althans enke
le van onze inzichten zoveel begrip hebben veroorzaakt, dat u zich kunt vin
den in ons voorstel het college te verzoeken haar voorstel als zodanig terug
te nemen."
De heer van den I-til deelt mede dat de fractie van de V.V.D. over deze zaak
-een-
