I
De fractie van het C.D.A, deelt de voorkeur van de Stichting Verwijdering
Afvalstoffen om ook in de toekomst gecontroleerd te blijven storten niet en
wel om twee redenen: Van een goede contrQle op het storten zal weinig of
niets terecht komen en gezien de effecten op het milieu blijft storten on
aanvaardbaar, De bestuurlijke werkgroep dient niet, maar most op korte
termijn nagaan of samenwerking voor verbranding van afvalstoffen mogelijk
is.
De fractie van het C.D.A. ziet die samenwerking niet zitten, zeker niet op
korte termijn. De werkgroep zal via het streekgewest ook voor verbranding
van afvalstoffen moeten pleiten.
Er moet naar gestreefd worden dat bij de herziening van het provinciaal af-
valstoffenplari over 5 jaren verbranding van afvalstoffen verplicht gesteld
wordtHet streekgewest zal voortdurend de gang van zaken hieromtrent
oplettend moeten blijven volgen en niet nalaten do betrokken instanties bij
een onverhoopts trage gang van zaken daarop te wijzen.
De bouwsteen zoals die thans is voorgelegd komt op de heer Van den Enden
niet over als een steen, maar meer als een stuk zacht plastic.
De heer Tuinman merkt op dat de heer Van den Enden nogal een uitgebreid ver
haal over deze problematiek heeft gehouden en de fractie van de P.v.d.A.
stelt zich in grote lijnen daar sympathiek tegenover.
De heer Tuinman vervolgt dat zijn fractie nogal is geschrokken van de op
merking dat het streekgewest zelf een onderzoek wil gaan doen naar (een)
toekomstige stortlokatie(s) in onze streek.
De fractie van de P.v.d.A. kan zich/vinden in het rapport van de Stichting
Verwijdering Afvalstoffen, waarin de voorkeur wordt gegeven aan stortloka-
ties. L niet
De fractie van de P.v.d.A. is het met het college eens dat de oplossing van
de afvalstoffenproblematiek sterk afhankelijk is van de toekomstige bestem
ming van de vuilverbrandingsinstallatie te Roosendaal, De deelname van
slechts zes gemeenten in de samenwerkingsregeling is ver beneden peil. Na
tuurlijk is samenwerking van alle 18 gemeenten op zeer korte termijn ge
boden. Hoe is het overigens gesteld met het technisch funktioneren van de
vuilverbrandingsinstallatie? Is de informatie juist dat het ding regelmatig
kapot is?
De voorzitter stelt dat de problematiek simpel is 3doch zeer ingewikkeld.
De zaak ligt eenvoudig als verklaard wordt hoe een en ander gelopen is
in het gewestOp een gegeven moment bleek de mogelijkheid om het huisvuil
te storten in de regio Roosendaal geëindigd. De provincie heeft toen gezegd
dat er niet meer gestort moest worden. Het zou veel beter zijn het afval te
verbranden, Daarop heeft een aantal gemeenten besloten een vuilverbrandings
installatie op te richten en in bedrijf te nemen.
Het aantal deelnemende gemeenten slonk in de voorbereidingsperiode van 12
naar 5V-
Op .het ogenblik doen aan de vuilverbranding mee de gemeenten Roosendaal ca.
Oudenbosch, Oud- en Nieuw Gastdl., Standdaarbuiten, Fijnaart ca. en Willem
stad.
Gedeputeerde staten huldigen thans ineens het standpunt dat storten weer
veel beter is. Het rapport dat er moet komen over de functionering van
de vuilverbrandingsinstallatie is in feite een rapport waarvoor
nog meer zou kunnen dienen. de installatie
Het tij is gekeerd. Als een financieel overzicht wordt opgesteld over
storten en verbranden van afvalstoffen zal de conclusie zijn dat verbranden
70,en starten 5,S (3,per 1000 kg. kost. Dis is dus al
direct een vinger bij de zere plek. De gemeenten die nu nog storten staan
niet te springen om hun afvalstoffen te gaan verbranden.
Wie het opgestelde rapport goed heeft gelezen zal tot de ontdekking zijn ge
komen dat omstreeks 1985-1986 de stortgelsgonheid voor vrijwel alle'
gemeenten vol is.
-Er-
