I
-7-
Verstrekken _van_ een Jqijdrage voor het treffen yan_ voorzieningen aan en restau-
rati-e_ van de_ woning JP in hst kader van h e t _stad_svernieuwingsplan
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders beslaten aan de heer F.A. van der Flier,
Voorstraat 16 te Willemstad een bijdrage c.q. subsidie te verlenen
a. van 30,000,in de kosten van het treffen van voorzieningen aan de woning
Kerkring 13 te Willemstad;
b. van 22.500,in de kosten van restauratie van voornoemde woning en zulks
onder de volgende voorwaarden:
1, de uitbetaling van de onder 1 genoemde bijdrage zal niet geschieden dan
nadat dit bedrag door het Rijk (Minister van Valkshuisvesting en Ruimte
lijke Ordening) aan de gemeente is uitgekeerd;
2, de uitbetaling van hot onder b genoemde subsidie zal niet geschieden voor
dat vaststaat dat ook het Rijk (staatssecretaris van Cultuur, Recreatie
en Maeitschappelijk Werk) tot goedkeuring van de uitbetaling van het rijks
subsidie ad 22.500,aan de heer Van der Flier zal overgaan;
3, indien de onder 1 en/of 2 genoemde bijdrage c.q. subsidie door het rijk
op een lager bedrag wordt vastgesteld, zal de gemeentelijke bijdrage c.q.
subsidie met dezelfde bedragen warden verminderd.
yer.lpn.3n van subsidie in d_e_ kostsn_ van restauratie van dy_0_rangerno_lrjn_1__B_o_ven-
kade 11. - - -
Cö heer Manneke vraagt waarvoor do subsidie bedoeld is.
De heer V/oogt zegt dat voorgesteld wordt een subsidie te verlenen van 30°/o van
de door hot Rijk vastgestelde subsidiabele kosten of 5.002,86.
In het besluit staat vermeld een subsidie te verlenen tot een bedrag van 30°/o
van de door de staatssecretaris van Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk
vastgestelde kosten of 5.790,Hier klopt dus iets niet.
Of de gemeenteraad verleent een subsidie van 30% van de subsidiabele kosten
is 5.092,86. Maar dan moet dat ook in het beslu::i vermeld staat
Of de gemeenteraad verleent een subsidie van 40% van de subsidiabele kosten
is 6.790,-Dan zou in hot besluit het percentage gewijzigd moeten warden.
Opgemerkt wordt dat de laatste versie wel strijdig is met het voorstel van het
college.
De heor Van der Sluijs deelt mede dat het voor de fractie van het C.D.A. ook
onduidelijk Is waarvoor het subsidie dient. De fractie van het C.D.A. zou het
college villen verzoeken bij de erven Louwers er op aan te dringen de molen
een prettiger aanzicht te geven.
Zoals de molen er nu bijstaat kan zeker niet van een monument gesproken worden.
De voorzitter deelt mede dat uit de afrekening die in de raadsmap ter inzage
lag blijkt dat de maalinrichting van da molen is gerestaureerd.
Het gemeentebestuur subsideert 30% van de door het Rijk vastgestelde subsidia
bele kosten of 5.092,36. In het concept-besluit staat ten onrechte
6.790,vermeld.
De buitenkant van de molen komt er inderddad slecht uit te zien. De heer R.C,
Louwers heeft in zijn brief waarmede hij een gemeentelijke subsidie heeft ge
vraagd aangedrongen, vermeld bedrag spoedig tegemoet te mogen zien omdat hij
de molen aan de buitenkant moet doen witten.
De heer Van der Sluijs vraagt of er voor het opknappen van de buitenkant van
de molen weer een subsidie-aanvraag zal worden ingediend.
Dit is de voorzitter niet bekend. Als er subsidie gevraagd wordt, zal de Rijks
dienst voor de Monumentenzorg namens de staatssecretaris van Cultuur, Recreatie
en Maatschappelijk Werk eerst een subsidiabel bedrag moeten vaststellen.
-Zonder-
