9-
De heer Voogt deelt mede dat de fractie van de P.v.d.A. de bezwaarschriften
van de heer Peterson en de heer en mevrouw Ampt heeft gelezen., ook is kennis
genomen van het verslag van de hoorzitting ex artikel 14, eerste lid van de
Wet-Arob. Tevens heeft de fractie kennisgenomen van het advies van de raads
commissie ad-hoc. Mede de beroepsmogelijkheden overwegende die de reclamanten
ter beschikking staan, sluit de fractie van de P.v.d.A. zich bij het advies
van de voornoemde commissie-; aan.
De heer Manneke zegt dat de fractie van de V,V.D. zich aansluit bij het eens
luidend advies van de commissie ad-hoc,
voorzitter stelt vast dat de fracties van de V.V.D. en de P.v.d.A. zich
unaniem stellen achter het advies van de commissie ad-hoc.
De meerderheid van de fractie van het C.D.A. acht de ingebrachte bezwaren
gegrond
Zondei verdere beraadslaging en na hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
het advies van de commissie ad-hoc uit de gemeenteraad met 7 stemmen voor
(fractie P.v.d.A., fractie V.V.D. en J. van der Sluijs van de fractie van het
C.D.A.) en 4 stemmen tegen (K.Dane, W.P. van den Enden, J.K. Munters en C.
Versteeg van de fractie van het C.D.A.) besloten de bezwaai-schriften van M.
Peterson, Bovenkade 4, alhier en de heer en mevrouw Ampt, Bovenkade 7, alhier
tegen het voorbereidingsbeslu.it ex artikel 21 van de Wet op de Ruimtelijke
Ordening van 8 juli 1980 ongegrond te verklaren.
De voorzitter stelt vervolgens voor dit agendapunt enigszins uit te breiden.
De mogelijkheid bestaat dat degenen die een bezwaarschrift hebben ingediend,
bij de raad, gebruik maken van hun recht om in beroep te gaan tegen het voor-
bereidingsbesluit bij de Afdeling Rechtspraak van de Raad van State.
De voorzitter stelt voor hem te machtigen indien het tot een beroepprocedure
komt, de raad te vertegenwoordigen bij de Afdeling Rechtspraak van de Raad
van State.
De heer Munters verzoekt bij een beroepsprocedure bij de Afdeling Rechtspraak
het minderheidsstandpunt van de raad kenbaar te maken.
De voorzitter zegt dat zulks niet mogelijk is. De raad komt bij do Afdeling
Rechtspraak als verweerder van het besluit van 8 juli 1980.
De heer Munters vraagt of het resultaat van deze stemming bij de stukken ten
behoeve van de besluitvorming van de Afdeling Rechtspraak wordt gevoegd.
De voorzitter antwoordt bevestigend.
Zonder verdere beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt besloten
de voorzitter te machtigen de raad te vertegenwoordigen in een beroepsproce
dure bij de Afdeling Rechtspraak van de Raad van State tegen zijn besluit van
8 juli. 1980.
Verkoop grond aan A. Kroes, Prins Johan Prisostraat j.6.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten aan de heer A. Kroes, gebo
ren 13 september 1948, wonende Prins Johan Trisostraat 16 te Willemstad, on
der bepaalde voorwaarden te verkopen en in volle en vrije eigendom te doen
overdragen
een strook grond, gelegen aan de Prins Johan Frisostraat, zijnde een gedeelte
van het perceel kadastraal bekend gemeente. Willemstad sectie D nummer 1273,
zoals Is aangegeven op de bij het besluit behorende gewaarmerkte situatie
schets, ter grootte van 80 m2, voor een koopprijs van ƒ.10,per m2. en
alzo voor een totale koopsom van achthonderd gulden800
Voeren van een rechtsgeding ter invordering van achterstallige huur.
De heer van den lii1 zegt dat de fractie van de V.V.D. is geschrokken van de
hoogte van de huurachterstand van ruim ƒ.2.1.000, Het is toch gebruikelijk
bij verhuur van onroerend goed dat de huur' per maand of per kwartaal wordt
vooruit betaald. De huurachterstand dateert van de periode 1 oktober 1978 tot
en met 31 augustus 1979, een periode van ruim 11 maanden dus, Het huurcontract
-was-
