to
v: -•(.•••
.4
4 -
Concept-ontwerp woonwagenplan Noord-Brabant,
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten de noodzaak van een woon—
wagencentrum in deze gemeente te betwisten en alsnog bij gedeputeerde staten
aan te dringen om met toepassing van artikel 5» lid 2 van de Woonwagenwet
vrijstelling te verkrijgen van de verplichting tot het in stand houden van
een woonwagencentrum op de volgende gronden:
1de gemeente heeft nimmer vaste woonwagenbewoners op haar grondgebied ge
had en er is derhalve nog nooit van een behoefte aan een kampje gebleken;
2» de stedebouwkundige problemen, voortvloeiende 'uit de aanwijzing tot
beschermd stadsgezicht;
3. de bereidheid van de gemeente Willemstad om zo nodig Één h twee woningen
aan woonwagenbewoners toe te wijzen;
4, de deelneming aan de gemeenschappelijke regeling Woonwagencentra West-
Brabant,
Uitbreiding gebouw Irene.
De heer Manneke deelt mede dat de raad indertijd van mening was dat de uit
breiding van gebouw Irene degelijk nodig was en vandaar dat ook de gehele
raad voor het voorstel van het college van december 1976 heeft gestemd.
Toen is een vaste geldlening ad 110,000,beschikbaar gesteld om die
uitbreiding te financieren. Nu wordt een geheel gewijzigd plan voorgelegd,
een plan dat gesuggereerd is - het college schrijft het heel duidelijk -
door een functionaris van het Provinciaal 0pbouworgaan te Tilburg. Helaas
mist de heer Manneke van de zijde van het college een eigen visie over die
mening van die functionaris. Alleen blijkt hieruit dat de plannen overge
nomen worden. De raad wordt gevraagd een bedrag van 350,000,te vote
ren, Het voorstel verrast de fractie van de V.V.D. wel enigszins. Het col
lege schrijft zelf dat een commissie is ingesteld die de plannen zal gaan
toetsen aan de werkelijke behoefte nu en in de toekomst. Dat lijkt de heer
Manneke erg zinvol en met zeer veel belangstelling wordt de uitkomst van het
onderzoek van die commissie tegemoet gezien, die immers de plannen zal
gaan toetsen aan de werkelijke behoeften nu en in de toekomst. Gevraagd
wordt of hieruit moet worden geconcludeerd dat deze commissie toch ook niet
zo maar klakkeloos iets overneemt dat door een functionaris van het Provin
ciaal Opbouworgaan is gesuggereerd, waarbij de heer Manneke eerlijkheids
halve moet zeggen, dat het vrij eevoudig is plannen te suggereren van het
geld van een ander. Het gaat om een hele grote uitbreiding. Zijn fractie is
zeker niet tegen de uitbreiding van gebouw Irene, maar wel is er verbazing
omtrent de wijze waarop het voorstel de raad heeft bereikt. Het college
onderbouwt het voorstel enigszins door er een exploitatie-overzicht bij te
doen. Het overzicht is wel uiterst summier» Voorts staat vermeld dat er re
kening mee gehouden moet worden dat het exploitatietekort, zoals het er nu'
bijstaat, 45.500,— zal zijn aan rente en afschrijving plus daarenboven
dat er in de exploitatie-kosten van het gebouw 35.000,A 40,000,
jaarlijks door de raad gevoteerd zal moeten worden. Bij elkaar wordt dat
bedrag al vlug 100.000,-Afgevraagd wordt hoe het college voorstelt
dit bedrag nu en in de toekomst te financieren.
De heer van dei Bilden zegt dat het college het Provinciaal Opbouworgaan in
het voorstel noemt. Nu wijst de heer Manneke er op dat het voorstel van dat
orgaan zonder meer overgenomen is. Dat is helemaal niet waar. Het voorlig
gende plan is wel degelijk bekeken en uitgewerkt door de stichting zelf»
De heer Manneke heeft de vraag gesteld of er behoefte is aan een dergelijk
gebouw en of een en ander in de toekomst te verwezenlijken is. Het gaat er
eerst om wat er nu is. Jarenlang is gebleken dat gebouw Irene te klein is.
Het stichtingsbestuur heeft burgemeester en wethouders een lijst met mogelijk
heden doen toekomen die zouden kunnen plaatshebben in het gebouw na de
uitbreiding. Aan de hand van de meer-aktiviteiten is het exploitatie-
-overzicht-
