- 22 -
Daar bij iedere woning de ontstane schade verschilt en aanpassing aan vitrage,
gordijnen, luxaflex of zelfs aan centrale verwarming meer of minder nodig is,
lijkt het mij moeilijk te volstaan met een vast bedrag per woning.
Is het college bereid geval na geval te bezien, eventueel in overleg met de
gevormde huurders-commissie. Voorop dient te staan dat ieder zijn werkelijk
gelede schade vergoed krijgt.
De voorzitter antwoordt:
a) Er is met afgevaardigden van bewoners een gesprek geweest. Dat gesprek
heeft zeer verhelderend gewerkt, temeer omdat er ook afspraken werden ge
maakt over de feitelijke gang van zaken bij het werk.
b) Van gemeentewege is per woning afzonderlijk vastgesteld waar er problemen
met de vitrage, luxaflex enz. zijn.
c) Na afloop van de renovatie zal van geval tot geval bekeken worden waar een
vergoeding moet worden gegeven en hoe hoog deze zal zijn.
Overigens weet de heer van den Hil wel dat het begrip werkelijk geleden schade,
zoals in zijn vraag gesteld, moeilijk en rekbaar is.
De heer van den Enden merkt op dat hem een geval bekend is, waar de man van
de gemeente niet is geweest. Het is iemand die onder zijn raam kastjes heeft
getimmerd, die afgebroken zijn. Dit is niet door de gemeente opgenomen en
geconstateerd. Hoe gaat dat nu? Er is dus niet bij iedere woning vooraf op
genomen»
voorzitter zegt dat zulks mogelijk is omdat pas met de bewoners gesproken
is toen er al woningen klaar waren.
De heer van den Enden zegt dat dat hier niet het geval is.
De voorzitter zegt dat dit dan wel in een nader gesprek tot uiting komt.
De heer van den Enden vraagt om de toezegging dat daar waar het werk nog moet
worden uitgevoerd eerst iemand van de gemeente gaat kijken.
De voorzitter antwoordt dat, voorzover hem bekend, overal van gemeentewege is
geweest. Is dit niet het geval, omdat de bewoners niet thuis waren b.v. dan
zijn er twee mogelijkheden:
a. de bewoner reageert alsnog bij de gemeentef
b. bij de bespreking van geval tot geval komt dit aan de orde.
IV. Fraktie P.v.d.A..
Wij willen uw aandacht vragen voor twee verkeerssituaties.
1 De splitsing Noordlangeweg-Malthaweg.
Komend vanaf de richting sluizen naar dé Noordlangeweg zou men, op de Maltha-
weg rijdend, linksafslaand naar de Noordlangeweg kunnen en ook mogen rijden,
ware het niet dat dat vaak onmogelijk is vanwege het feit dat automobilisten
komend vanaf de Noordlangeweg op voornoemd gedeelte links voorsorteren richting
viaduct. Passeren is er dan niet meer bij.
Wij zouden u willen vragen in overleg te treden met Rijkswaterstaat met de
bedoeling te bewerkstelligen dat aldaar een peervormige druppel (met dvang-
pijlen) wordt gerealiseerd, zodat het verkeer komend vanaf de sluizen richting
Noordlangeweg om de ronding van de druppel heen kan rijden, waardoor conflict
situaties op dat -op de bijgaande tekening gearceerde- gedeelte worden voor
komen en eenrichtingsverkeer ontstaat.
2. Toeritten rijksweg.
Geruime tijd geleden heeft een van de inwoners op verzoek van de toenmalige
burgemeester, de heer Reinders, een schriftelijk voorstel gedaan met betrek
king tot de voor verkeersdeelnemers door de slechte verkeerstechnische voor
zieningen veroorzaakte gevaarlijke situatie bij de toeritten naar de rijksweg
nabij het viaduct.
-Wat-
