- 14 -
En pas wanneer er een beleidsvisie bekend is, kan een bureau een onderzoek
doen naar de realisering van de doelstelling van het beleid.
Nog een paar opmerkingen over de adviezen van het Staatsbosbeheer met betrek
king tot de oude bomen in de vesting /no» 685 van het rapport.
Diverse oorzaken worden aangevoerd met betrekking op de conditie en groei-
gesteldheid van de bomen.
Over de invloed van het verkeer, vooral het zware, wordt niet gesproken.
Ook niet over de omstandigheden voor de basisvoorwaarde, want de water-,
lucht- en voedselhuishouding zal toch optimaal moeten zijn, anders heeft het
planten van een goede en gezonde boom geen enkele zin.
Ook wordt gesproken over bomen kopen bij de nationale bomenbank; dit is een
zeer kostbare geschiedenis. Beter was het te onderzoeken, de groeiomstandig-
heden zo te maken, dat de bomen die nu staan te kwijnen, beter gaan groeien.
Want groeiomstandigheden los je niet op door een goede boom te kopen bij de
bomenbank.
Nog een voorbeeld: in de Groenstraat wordt gesproken over beluchtingstegels
en geen woord over beluchtingspijpen. Willen we daar een oplossing, dan zullen
we afmoeten van het verouderde systeem van beluchtingstegels.
Tot slot de bijlage over de ideale boomverzorging (overigens slecht leesbaar)
aan welke stad is dit artikel ontleend en waartoe dient deze bijlage?
De slot conclusie van het C.D.A. is mijnheer de voorzitter dat het Staatsbos
beheer geen ideaal beeld geeft van wat de mogelijkheden zijn voor een beplan
tingsplan te Willemstad.
Wij stellen dan ook voor, alvorens deze rapporten om te zetten tot een concreet
werkplan, de zaak opnieuw te bekijken en te bespreken met een deskundige van
een onafhankelijk adviesbureau".
De heer de Visser stelt dat zijn fraktie niet zoveel kennis heeft ter zake van
de deskundigheid van Staatsbosbeheer. Hij vraagt om bij het plaatsen van de
doornhaag op de wallen langs de waterkant rekening te houden met de belangen
van de sportvissers, zodat deze daarvan geen hinder ondervinden.
De heer van den Hil zegt:
"mijnheer de voorzitter ik heb het rapport van Staatsbosbeheer bestudeerd.
Ik ben geschrokken van de grote achterstand en het onderhoud van de beplantin
gen op en rond de wallen. Door deze achterstand zal er hier en daar rigoureus
ingegrepen moeten worden b.v. daar waar eiken en populieren om en om gepland
zijn is verzuimd de populieren tijdig te rooien. Door sterke onderdrukking
van de populieren zijn er al gaten in de eiken beplanting gevallen, is hakhout
wat te ver doorgeschoten enz..
Wat betreft de in het rapport gesignaleerde iepenziekte is het mij bekend dat
in het verleden de gemeente nalatig is gebleven aangetaste bomen tijdig en
zorgvuldig op te ruimen. Het moet U bekend zijn dat de enige manier om ver
spreiding van deze zeer gevaarlijke ziekte te voorkomen juist het vernietigen
van. zieke bomen is. Geen ongeschild iepenhout voor openhaard.
De plantenziektekundige Dienst te Roosendaal heeft zelfs met drastische maat
regelen gedreigd om de zieke bomen opgeruimd te krijgen. Ik wil het college
verzoeken alle medewerking in deze te verlenen en adviezen van de Plantenziek
tekundige Dienst nauwlettend op te volgen. Alleen dan is het mogelijk verdere
uitbreiding te voorkomen en kan de iep, die verder een prachtige, sterke boom
is, behouden blijven.
Wat de beplanting binnen de wallen betreft: de toestand van de lindebomen is
ronduit miserabel. Neem nu b.v. de Groenstraat; hier staan totaal 70 linden.
Hiervan zijn er 11 dood;
3 kwijnend (dus op sterven na dood);
28 stuks hebben een slechte leivorm (advies is deze te vervangen door bomen
met goede leivorm)
7 stuks die beter gesnoeid moeten worden om de leivorm te behouden;
4 stuks die door zorgvuldig snoeien nog wel goed te krijgen zijn;
6 stuks oud met slechte conditie en
3 stuks die oud zijn met veel rottigsplekken.
Dus op een totaal van 70 linden zijn er 55 waar iets aan mankeert. Van die 55
zouden er volgens het rapport 48 vervangen dienen te worden. _De~
