- 6 -
Het niet verlenen van mederwerking ex artikel 72 der Lager-ondervi.isvet 1920
ten behoeve van de school "de Ruigenhil".
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten geen medewerking te ver
lenen ex artikel 72 der Lager-onderwijswet 1920 voor de aanschaf van sepa-
ratiewanden ten behoeve van de school "de Ruigenhil"»
Verzoek van de voorzitter van het P.P.R.-aktiecentrum "De Westhoek" tot
publikatie van beschikkingen.
De voorzitter geeft het woord aan de heer Tuinman»
De heer Tuinman zou gaarne het woord over dit punt willen voeren maar is
bereid onmiddellijk het woord af te staan aan de heer van den Enden, omdat
die prijs heeft gesteld op behandeling van dit punt; de heer Tuinman wil dan
graag reageren op het betoog van de heer van den Enden.
De heer van den Enden stelt dat zijn bezwaar was dat de orde van de nummering
van de agendastukken plaats moeten vinden en dat niet tussendoor dit of dat
moet gebeuren. Zijn fraktie gaat akkoord met het voorstel.
De heer Tuinman merkt op dat de heer van den Enden moeite heeft met tellen
en vervolgens dit punt wilde behandelen om er niets over te zeggen.
Vervolgens zegt de heer Tuinman dat het P.P.R.-aktiecentrum "De Westhoek-
bij brief heeft verzocht besluiten waartegen iemand een bezwaarschrift op
grond van de wet A.R.O.B.kan indienen, te publiceren via bijvoorbeeld de
Brillant in Gouden Delta.
Dit is een andere zin dan die in het voorstel van burgemeesteren wethouders,
waar staat: Het P.P.R.-aktiecentrum "De Westhoek" heeft bij brief verzocht
alle besluiten waartegen wie dan ook een bezwaarschrift op grondvan de wet
A.R.0.B.kan indienen te publiceren via het gemeentelijk publicatiebord, het
gemeentelijk voorlichtingsblad en de regionale pers.
In de brief van het aktiecentrum staat niet en publicatiebord, en voorlich
tingsblad en regionale pers maar of publicatiebord, of voorlichtingsblad,
of regionale pers. De keuze wordt aan de raad overgelaten welke van de drie
of alle drie.
U zegt in uw voorstel dat de consequenties van inwilliging van het verzoek van
het P.P.R.-aktiecentrum niet zijn te overzien.
Wilt u, mijnheer de voorzitter, dat eens meer toelichten?
De voorzitter stelt dat hij dan de volgende zinnen zou kunnen voorlezen.
Dit stuk is opgevat in zijn brede context
Het college van burgemeester en wethouders heeft de brief opgevat als
"gemeente wilt u uw beschikkingen publiceren". Het neemt niet weg dat er
andere beschikkingen zijn dan de bouwvergunningen waarvoor de heer Wolters
interesse heeft.
Burgemeester en wethouders nemen erg veel besluiten die een A.R.O.B, proce
dure mogelijk maken. Al die beslxiiten zouden dan gepubliceerd moeten worden.
Het college van burgemeester en wethouders heeft dan ook gesteld dat dit een
veel te breed terrein is. Dit kost veel te veel werk. Bij publikatie in de
Brillant kan het voorkomen dat deze dertig dagen na de datum van de beschik
king valt. De beroepstermijn is dan verstreken. Men kan in beroep gaan na
dat men redelijkerwijs van een beschikking kennis heeft kunnen nemen. Ook
bij niet-publikatie kan het beroep van iemand, indien hij aantoont dat hij
niet eerder van de beschikking heeft kennis kunnen nemen, ontvankelijk wor
den verklaard. Alles tegen elkaar afwegend hebben burgemeester en wethouders
gemeend voor te stellen van publikatie van beschikkingen af te zien en ge
woon op de wijze zoals thans gewerkt wordt door te gaan.
De heer Tuinman zegt dat de voorzitter zelf al aangehaald heeft dat dan ook
alle besluiten om ontheffing te verlenen op grond van de Algemene Politie
verordening zouden moeten worden gepubliceerd en dat de voorzitter de indruk
wekt, te denken aan de grootte van een telefoonboek.
Er wordt getwijfeld aan het nut. Dat mag toch eigenlijk niet.
Het nut is een zo groot mogelijke openbaarheid. En democratie kost geld.
-De-
