-4-
Wat betreft de opmerking van de heer Tuinman dat het college veel nadruk
legt op het feit dat iemand geen ingezetene van de gemeente is, antwoordt
de voorzitter dat de overwegingen daarmee in de eerste plaats beginnen,
maar dat de heer. Tuinman daar geen grotere waarde aan mag toekennen om
dat het de eerste plaats is; niet dat het allemaal nevenschikkend is.
Er ligt geen zwaardere nadruk op dan in andere gevallen gesteld zou zijn.
Dat is niet het geval. Het college zegt gewoon dat gelet op de risico's
die bij de garantie van deze lening een rol spelen, ook het feit dat
iemand geen ingezetene van de gemeente is, daarbij nu ook een rol speelt.
Het college werkt met aanvragen en met stukken die worden ingediend door
een bemiddelend orgaan. Op grond van het verzoek met bijlagen neemt het
college een beslissing. Als het gemeentebestuur niet op de overgelegde
stukken af zou kunnen gaan, als er nog een nader onderzoek gepleegd zou
moeten worden, dan wordt het gemeentebestuur zelf een bemiddelend orgaan.
De heer Tuinman vraagt of als het bemiddelend orgaan burgemeester en wet
houders adviseert, dat verwacht mag worden dat het inkomen van de vrouw
niet van blijvende aard is, bijvoorbeeld op grond van de leeftijd van die
vrouw of op grond van het feit dat er misschien nog geen sprake is van
een voltooid gezin, -trouwens in het voorliggende geval is er nog geen
sprake van een gezin— het college die argumentatie zonder meer overneemt.
De heer Munters wijst er op dat er nog een andere factor mee speelt met
betrekking tot de vraag of de gemeenteraad de garantie al dan niet moet
verlenen. Voor enkele jaren werd alleen de vraag gesteld of het toekom
stige gezin of het gezin dat de woning koopt de financiële lasten kon
opbrengen, gezien de inkomsten die het gezin heeft.
Later is bij de beoordeling afgevraagd of het onderpand dat gegeven
wordt voor de gemeente-garantie niet van belang is. Toen heeft het
college, -en de heer Munters dacht dat het zelfs in de raad besproken
was,- duidelijk gezegd dat het onderpand getaxeerd moet worden door een
paar deskundige mensen van de afdeling bouw- en woningtoezicht. Wanneer
de waarde van dat onderpand ver beneden het bedrag blijft hetgeen ge
vraagd wordt als gemeente-garantie, ook dan, en dat is de belangrijkste
reden, zal het college zeggen wij kunnen niet tot dat bedrag gaan.
De taxatie van de onderhavige woning is door bouw— en woningtoezicht ge
daan op f.40. 000, Er is een aanvraag om garantie vari f.88. 000,
Gesteld kan dus worden dat het onderpand ver beneden de waarde van de
zekerheid is en dat is ook een duidelijke reden voor het college om
niet met een positief voorstel te komen.
De heer Tuinman vindt dat de heer Munters daarin volkomen gelijk heeft.
Hij neemt aan. dat de heer Munters in de woorden van de heer Voogt ook
beluisterd heeft, dat die gezegd heeft dat de argumentatie zoals die nu
naar voren wordt gebracht zeer begrijpelijk en aanvaardbaar is. Alleen
de hele entourage er omheen roept grote vraagtekens op. Met name de vraag
die de heer Tuinman eerder stelde omtrent het feit van de leeftijd en
het feit dat het aanwezig zijn van een voltooid gezin wel zo'n belang
rijke rol moet spelen bij deze aanvrage voor de garantie van een geld
lening.
De gemeenteraad heeft te maken met twee mensen, die allebei een niet al
te hoog inkomen hebben en op grond van het feit dat er nu toevallig
twee inkomens zijn, want daar draait het in feite om, kan die gemeente
garantie hoofdzakelijk niet toegewezen worden. Dat is toch eigenlijk wel
een betreurenswaardige zaak.
De heer Munters merkt op dat de belangrijkste reden juist is dat de waar
de van het onderpand te gering is.
De heer de Visser zegt dat in het verleden op een zelfde soort aanvraag
tot een lager bedrag dan gevraagd gemeente-garantie is verleend. Ge
vraagd wordt in dit geval een soortgelijke beslissing te nemen. Aanvra
ger moet dan het resterende bedrag elders trachten onder te brengen.
Het risico voor het gemeentebestuur is dan veel minder.
De voorzitter vindt dat het college zulks zou kunnen bekijken. Wanneer
garantie verstrekt zou worden tot de geschatte waarde van f.40.000,
dan blijft er een verschil van f.48.000,en dat is een ontzettend
groot bedrag.
—De voorzitter-
