—p
-15-
citeer ik de minister van Binnenlandse Zaken - "Men moet bedenken dat de
onderwijstekorten voor een niet onbelangrijk deel voortvloeien uit het eigen
beleid van gemeenten". De fractie van de Partij van de Arbeid heeft verleden
jaar tegen een dergelijke gedachtenkronkel bezwaar gemaakt, omdat volstrekt
onduidelijk is hoe gemeenten eventueel zouden kunnen bezuinigen op onderwijs.
Nu u in feite de minister van Binnenlandse Zaken naspreekt, erkent u daarmee
expliciet dat uw onderwijsbeleid niet juist is geweest, althans in zekere
mate
Verleden jaar heeft onze fractie gewezen op het feit dat de commissie-Londo
reeds geruime tijd bezig is te onderzoeken wat de goede normen zijn voor
onderwijsuitkeringen en dat alle indicaties wijzen in de richting dat ge
meenten te weinig geld krijgen»
De commissie-Londo heeft nu ook deze aanbiedingsbrief gehaald»
U twijfelt aan de waarde van de uitkomsten van het opstellen van normen en het
in de praktijk daarvan toetsen. Wij zouden er nogmaals op willen wijzen dat
dat niet zozeer ligt aan het werk van de commissie, als wel aan het feit dat
de regering weigert er in de meerjarenramingen geld voor uit te trekken.
Met u vinden wij onderwijs zo'n groot goed dat de grotere tekorten op de
onderwijsuitgaven geaccepteerd kunnen worden, ook al gaat dat ten koste van
andere voorzieningen»
Met betrekking tot de uitkeringsregelingen in het kader van de sociale zorg
zegt u dat er via de zogenaamde 80%-uitkering een gedeelte terugkomt van het
nadelige slot van hoofdstuk IX. Met name het ministerie van Binnenlandse Zaken
onderzoekt momenteel of die uitkering nog wel aan haar oorspronkelijke doel
stelling voldoet, kortom: of daar niet bezuinigd kan worden.
De uitkomsten van dat onderzoek zijn nog niet beschikbaar. Over informatie
beschikken we dus niet. Met u hopen we dat de uitkomsten voor Willemstad
niet negatiever dan neutraal zullen uitvallen.
Met betrekking tot de investeringsplanning zijn wij het met u eens dat aan het
vermeld worden van een bepaald project op het plan nooit aanspraken kunnen
worden ontleend op realisering»
Het neerleggen van het beleid in een investeringsprogramma is een nuttige
zaak.
In het lijstje van zich aandienende objecten vermeldt u het afdekken van het
zwembad voor 1980, terwijl er vorig jaar sprake was van 1983» Onze fractie is
gelukkig met deze door u gestelde prioriteit.
In het lijstje ontbreken onzes inziens voor 1980 uitbreiding van de openbare
lagere school en stichting van een openbare kleuterschool. Maar daar willen
we onder het hoofdstuk Onderwijs wat meer over zeggen.
Vervolgens willen we hoofdstuksgewijs op enkele onderwerpen ingaan die volgens
ons extra aandacht verdienen.
HOOFDSTUK II
AMBTELIJK APPARAAT
We willen onze waardering uitspreken voor uw besluit om de openstelling van de
secretarie om te zetten van een experimentele in een definitieve vorm. De
toegankelijkheid van het gemeentehuis voor overdag buitenshuis werkende mensen
is daarmee gewaarborgd.
Ook uw zorg ter voorkoming van te zware belasting van de ambtenaren stellen
wij op prijs.
GRENSWIJZIGING
Mogen wij - uitgaande van het principe dat "regeren vooruitzien is" - aanne
men dat u zich neerlegt bij de voorgenomen grenswijziging? Of hebt u Gedepu
teerde Staten een geclausuleerd verzoek gedaan?
VOORLICHTING
Onze waardering voor het gemeentelijk voorlichtingsblad hebben wij al meerde
re malen uitgesproken. Ook dit jaar weer. Uw streven de voorlichting te ver
beteren en verder uit te bouwen,stellen wij op prijs.
-ARCHIEF-
