GEMEENTE WILLEMSTAD
(®rf®Shï*=l
Notulen van de openbare vergadering van de raad der gemeente Willemstad,
gehouden op dinsdag 10 oktober 1978 om 19.30 uur ten stadhuize.
Aanwezig voorzitter J.R.Andel
secretaris C.A.I.L. van Nispen.
de leden K.Dane, W.P. van den Enden, P. van den Hil,
A.A.Kamp, drs. L.F.Manneke, J.K.Munters,
J. van der Sluijs, H. Tuinman, C. Versteeg,
P.W. de Visser en A.Voogt.
Opening.
De voorzitter opent de vergadering.
De heer Tuinman zou, hoewel vrij ongebruikelijk, de volgende opmerking willen
maken ten aanzien van de agenda.
"In uw toelichting na de vermelding van de agendapunten schrijft u -bovenaan
blz.2- dat de regels met betrekking tot het vragenhalfuurtje zijn vastgesteld
in de vergadering van 29 augustus 1978. Dat is echter niet geheel juist. Het
betrof n.l. een informele bijeenkomst, wat ook duidelijk op de convocatie ver
meld was. Een informele bijeenkomst waarin de plaatsen in de raadzaal zouden
worden aangewezen en de beëdiging zou worden besproken. Kortom: een bijeenkomst
ter voorbereiding van de vergadering van 5 september j.l.
Er is -hoewel dat niet op de uitnodiging vermeld was- ook gesproken over het
experiment met betrekking tot het zgn. vragenhalfuurtje. De regels daarvoor
zijn besproken en men was het eens over aanpassing daarvan. Die regels zijn be
kend gemaakt aan de bevolking in het gemeentelijk voorlichtingsblad "Brillant
in Gouden Delta". Na de opsomming van de regels gaat u verder, ik citeer: "Te
zijner tijd zal worden bezien of ook vragen kunnen worden gesteld over zaken
die in de raadsvergadering van die dag zijn behandeld". Het is -geloof ik- goed
vast te stellen dat de termijn van voortzetting van het experiment is bepaald
op 1 jaar. Even verder stelt u:
"Uitdrukkelijk is door de gemeenteraad gesteld dat het vragenhalfuurtje niet
de bedoeling heeft om inspraak te geven, enz. enz." Voor deze passages kan ik
geen verantwoording nemen. Akkoord gaan met een voortgezet experiment wil niet
zeggen akkoord gaan met het niet-geven van inspraak. Ik ben akkoord gegaan on
der de noemer van "informele bijeenkomst". Spreekt u over besluiten van een ver
gadering van de gemeenteraad, dan had de toenmalige convocatie ook het woord
"vergadering" moeten bevatten, met vermelding van alle aan de orde te stellen
agendapunten. Dan ook had u de vergadering van 5 september j.l. de notulen van
de dan tot vergadering gepromoveerde informele bijeenkomst van 29 augustus aan
de raad ter goedkeuring kunnen voorleggen. Ik stel u voor in de volgende "Bril
lant in Gouden Delta" te vermelden dat tijdens de informele bijeenkomst van de
raadsleden op 29 augustus j.l. besloten is dat de voortgezette proefperiode met
betrekking tot het vragenhalfuurtje geldt voor 1 jaar en dat direct daarna zal
worden bekeken of er in het vervolg van inspraak sprake zal kunnen zijn."
De voorzitter zegt dat er op 29 augustus een gesprek met de raadsleden plaats
gevonden heeft over de orde van de vergadering. Op de agenda had ten aanzien van
het vragenhalfuurtje dus beter het "gesprek" van 29 augustus enz. vermeld kunnen
worden in plaats van de "vergadering" van 29 augustus enz. Bij een vergadering
wordt gedacht aan iets formeels en de bijeenkomst op 29 augustus j.l. had een
informeel karakter. Het is juist dat de proefperiode ten aanzien van het vragen—
halfuurtje met één jaar wordt voortgezet zoals onlangs in de Brillant van sep
tember heeft gestaan. Het is een goed idee een en ander in het volgende voor
lichtingsblad nog eens uiteen te zetten.
Notulen.
Ten aanzien van de notulen van de vergadering van 5 september 1978 zou de heer
Manneke de eerste alinea op pagina 1 betreffende de verklaring van het stemge-
-drag van-
