- v;•>&(-! -f'
f. u
- ii -
-begroeing komt langzaam terug, of zoals aan de schaduwzijde van de
singels in het geheel niet.
-oever en watervogels hebben geen rust en nestplaats meer.
-paaiplaats voor vis (b.v. snoek) in beschut ondiep water is weg.
-zelfs voor vissers is het weinig aantrekkelijk,
eigen privéplek op steiger in het riet geeft meer privacy en beleving
5. afzagen zieke iepen, klein maken en verwerken tot beschoeing, stammen
verzagen en door particulieren laten weghalen.
dit vergroot sterk de infectiekansen onder andere iepen.
Bovendien is directe verbranding verplicht volgens de wet.
6. dominantie populieren in de singel wordt steeds sterker.
duurzame houtsoorten b.v. de tussen geplante eiken kunnen zich niet
ontwikkelen.
Wat voor plan ligt hieraan ten grondslag? Indruk bestaat dat op veel
plaatsen wat gebeurd, maar er wordt niets afgemaakt.
Er is totaal geen enkele samenhang. Wat is de bedoeling op langere ter
mijn met singels en wallen??
Houtproductie, recreatiegebied, natuurgebied??
Eerst een duidelijke doelstelling (Inspraak).
dan een beheersplan en dan pas onderhoudsmaatregelen. Dat onderhoud kan dan
getoetst worden aan het beheer, dat moet kloppen met de doelstelling1!1"
De voorzitter zegt dat er in de vraag veel technische gegevens naar voren
gebracht worden. ur kan door hem slechts een antwoord in algemene zin
worden gegeven. Het onderhoud van de wallen, singels en andere groenvoor
zieningen geschiedt in het kader van de Wet Sociale Werkvoorziening.
Het college is van mening dat het onderhoud planmatig moet gebeuren, vooral
met het oog op de toekomst. Op korte termijn zal het college dan ook in
overleg treden met Werkvoorzieningsschap en Staatsbosbeheer om te komen
tot een planmatig onderhoud van de groenvoorzieningen.
De heer Manneke wijst er op dat een dergelijk onderhoudsplan aansluit op
een terzake gedaan voorstel van de heer Wolters. Gevraagd wordt
het ontwerp-groenp1an te zijner tijd ter kennis van de raad te brengen.
De voorzitter antwoordt dat een beheers— en inrichtingsplan voor het groen
uitvoerig met de raad besproken zal worden.
Leefbaarheidsplan Willemstad-Vesting.
Vervolgens komt een vraag van de heer de Visser van de fractie van de
P.v.d.A. en van de heer Manneke van de fractie van de V.V.D. aan de orde:
"De leden "van de fractie van de Partij van de Arbeid hebben net als de
leden van de overige fracties, alsmede de burgemeester een brief ontvangen
van de initiatiefgroep "Leefbaarheidsplan Willemstad-Vesting".
Een aantal overwegingen van de Vereniging voor Milieubeheer en Leefbaar
heid West—Brabantzoals verwoord in het leefbaarheidsplan dat op
19 april j.l. aan de gemeenteraad is gezonden, heeft ons aangesproken.
Wij zouden gaarne adhesie willen betuigen aan het streven naar een
leefbare Vesting, omdat wij vinden dat de burgers in de gelegenheid moeten
worden gesteld invloed uit te oefenen m.b.t. te realiseren zaken in hun
directe woon- en leefomgeving.
Wij bepleiten een welwillende benadering van het initiatief van de
Initiatiefgroep en stellen u voor daaraan medewerking te verlenen. Het is
overigens een volstrekt vanzelfsprekende zaak dat zonder diepgaande
discussie geen verantwoording genomen kan worden voor het Leefbaarheids-
plan als zodanig en ook niet voor toekomstige uitkomsten van het project.
De eindbeslissing blijft bij de gemeenteraad". (P.W. de Visser).
De fractie van de V.V.D. vraagt of het college bereid is om in principe
steun en medewerking te verlenen aan het door de initiatiefgroep "leef
baarheidsplan Willemstad-Vesting" ontwikkelde plan tot deelname aan
- de leefbaarheids- -
