t
al- 'i-~r rr. utow fiffojngv t
V ;.r :j o? 7 inlaad 7s.
?ot r.;-r.ir: - alrihroS.OOi1' -co;. -
■'■tola-
■7; .iLa. '->h
neiTBOK
7 7'1ds
'■'Vs ,r.
nw oj.;.,-.
7-b '''b'tf.ov-'.i'.ji
-
>Jfc i
:-;r-:x j .7v" rrrv
hi-
<7 s.q
B,.,v :M1 Ahih'l-
-:'i 1-1 8" "."""1 i', o;-„
t h,r i ■t't -•• r
:jj;i
tfvH'"1?1' xp'hi j;oov
i.v-)V t;.;,xi.L-"li^crl'xooy"
'T1 órf'Vi Jr- p;xi'j'a.1 a'ppp TP' J3» ■xr: L:t.jb
■:u" v-i/'pipv../'-rijv-i ..ti-. 'u* £:-■ 7 ri'.fx aatori:-'?.;
"'"'T:- .'fs.u t-it;, xrp.r--r lép^iftelvr
v 'V1'
Vas t s t el ling bestemmingsplan Vesting Wil1 gust ad.
DePheer Versteeg is blij dat het bestemmingsplan voor de vesting nu op
tafel ligt. Zijn fractie is van mening dat een woord van dank; aan het
college van burgemeester en wethouders en de ambtenaren zeker op zijn
plaats is. Aan de wensen van zijn fractie is tegemoetgekomen. Het plan
zal het niet iedereen naar de zin kunnen maken. Dat zal wel een vrome
wens blijven. In het plan is rekening gehouden met de wensen van de
inwoners. Waar dit niet is gebeurd, worden goede argumenten hiervoor
naar voren gebracht. Hij hoopt dat het bestgnmingsplan zal meewerken tot
een verfraaiing en het behoud van Willemstad.
De heer van den Enden sluit zich aan bij de woorden van de heer Versteeg.
De heer Manneke zegt als burger raads jaren geleden aangedrongen te hebben
op een bestemmingsplan voor het beschermd stadsgezicht Willemstad. Tot
zijn vreugde kan het plan nog voor 1978 door de gemeenteraad worden vast
gesteld. Hoewel hij in grote lijnen met het bestemmingsplan kan meegaan
blijven er nog enkele opmerkingen. Het beschermd stadsgezicht besloeg
een groter gebied dan waarvoor nu een bestemmingsplan vastgesteld gaat
worden. Hij vraagt naar de stand van zaken van het vervolg-plan.
Ook wijst de heer Manneke op de omwisseling van de aanduiding "oost" en
"west" op de geveltekeningen. Ook komen er passages voor in het plan
waaruit niet duidelijk blijkt of het een beleidsplan is of een plan met
wensen. Dit is wellicht een gevolg van het taalgebruik. Zo wordt op
bladzijde 32 van de toelichting gesproken over toerisme. Gesteld wordt
dat ervoor zorg gedragen moet worden dat de auto's buiten de vesting par
keren, Is dit nu een stuk beleid of een wens Wellicht kunnen de be
woordingen iets scherper gesteld worden zodat van de wens een beleids
voornemen wordt gemaakt.
Met betrekking tot de ingediende bezwaarschriften zou de heer Manneke in
overweging willen geven om het verzoek van de heer de Haan alsnog eens
te bekijken. De argumenten tot afwijzing van het verzoek zijn hem niet
duidelijk.
De voorzitter vindt het bijzonder spijtig dat de heer de Visser nog niet
aanwezig is. Hij stelt daaromveerst de vorige sprekers te beantwoorden
en daarna te bezien of het zinvol is de vergadering te schorsen tot de komst
van de heer de Visser. De voorzitter is blij met de opmerkingen van de
heer Versteeg en de heer van den Enden» Het geeft het college voldoening
dat hun fractie's zich in het bestemmingsplan hebben kunnen vinden.
Ook heeft de voorzitter waardering in de woorden van de heer Manneke
kunnen beluisteren. Sprekend over een lijst van wensen naast beleids-
artikelen heeft de heer Manneke juist verwoord wat een bestemmingsplan
inhoudt. Een bestemmingsplan kan nooit de taak van de gemeenteraad uit
hollen. Het weren van verkeer binnen de vesting is een zaak van de raad.
Dit moet niet vastgelegd worden in een bestemmingsplan. De wensen kunnen
van jaar tot jaar veranderen. Deze moeten dan ook steeds in de raad ter
tafel kunnen komen. Met het bestemmingsplan zal de raad 10 jaar vooruit
moeten kunnen. Voorkomen moet worden dat het als een harnas gaat werken.
Het mag via de toelichting wel wijzen op bepaalde problemen maar de op
lossing ervan voor zover die buiten de sfeer van de ruimtelijke ordening
ligt niet bindend vastleggen.
Het verzoek van de heer de Haan is vandaag nog heel diep uitgespit. Er is
telefonisch overleg geweest met de stedebouwkundige enz. Het college heeft
er zich vóór de raadsvergadering vanavond nog over gebogen maar geen
ruimte kunnen vinden om alsnog aan het verzoek tegemoet te komen. De ge
vel van de woning Groenstraat 40-42 is erg mooi. Het pand is een sieraad
voor de Groenstraat. Wanneer tegemoet gekomen zou worden aan het bezwaar,
zou- de gevel 3 meter opschuiven. Deze zou dan toch te dicht op de bestaan
de woningwetwoningen komen te staan. Er is achter de woning nog ruimte^
om deze uit te breiden. Tevens merkt de voorzitter op dat er de mogelijk
heid is om na 13 december 1977 tegen het vastgestelde bestgnmingsplan
in beroep te gaan bij gedeputeerde staten.
De heer Manneke informeert nog naar het gedeelte van het beschermd stads
gezicht buiten de Vesting.
-De voorzitter-
