GEMEENTE WILLEMSTAD
Notulen van de openbare vergadering van de raad der gemeente Willeristad,
gehouden op maandag 26 september 1977 om 19.30 uur ten Stadhuize.
Aanwezig: voorzitter: J. K,Munters
secretaris: C»A«I»L. van Nispen
de leden W.P. van den Enden, A.A.Kamp, drs. L.F.Manneke,
J. van der Sluijs, C.Versteeg en P.W. de Visser.
Vanaf 20.00 uur mede aanwezig: de commissaris van de koningin in de
provincie Noord-Brabant, de heer J. van der
Harten en de chef van het kabinet van de
commissaris van de koningin, mr.Th,M.Houwen.
Opening.
De voorzitter opent de vergadering.
Aanvullend Structuurschema Electriciteitsvoorziening.
De heer de Visser dankt het college van burgemeester en wethouders voor het
overnemen en uitbreiden van het standpunt van de Werkgroep Inspraak
Plaatsen voor Kerncentrales"
De heer Manneke zegt dat de kabinets-informateurs medio september besloten
hebben geen beslissing te nemen over uitbreiding van het ultracentrifuge -
project te Almelo en evenmin over de bouw van 3 kerncentrales. Tegelijker
tijd werd besloten, volgens de N.R.C. en andere dagbladen, aan de inspraak
procedure een, althans voorlopig, einde te maken. Daarom rijst de vraag
wat we hier dan nu dus doen en of we straks nogmaals deze procedure zullen
moeten herhalen. Van belang is duidelijk te stellen waarover deze inspraak
procedure gaat, namelij^eOjygr de plaats waar kerncentrales zullen moeten
komen en vooral niet óf er geên kerncentrales gebouwd moeten worden» Ook
niet over de vóór- en nadelen van kernenergie in het algemeen. Hierdoor
wordt de procedure volgens de1heer Manneke wel uiterst moeilijk verteerbaar,
zo niet onverteerbaar. Terecht is tegen deze dubieuze gang van zaken dan
ook veel kritiek geleverd o.a. door milieu-groeperingen, de Vereniging van
Nederlandse Gemeenten, de Hervormde Synode en de vakbeweging.
Uitgaande van het ter beschikking gestelde materiaal moet gesteld worden
dat dit deels verouderd is en deels onvolledig. Verouderd onder andere de
prognose van de vraag naar electriciteit die gebaseerd is op reeds lang
achterhaalde,veel lagere verwachtingen ten aanzien van de economische groei.
Verouderd is ook de risico—analyse van Rasmussen die ernstig is aangevochten
door velen, met name door de Amerikaan Miller die'Vernietigende kritiek heeft
op de gevolgde methodologie en de misleidende samenvatting en conclusies"
De hele voorlichting van de overheid zwijgt in alle talen over essentiële
zaken rondom de kernenergiediscussie, zoals afvalverwerking, verspreiding
van kernwapens en nucleaire technologie en de sociale consequenties van een
atoomstaat. Deze en andere principiële zaken moeten aan de orde gesteld
worden vóór de plaatsbepaling aan de orde komt. Daarenboven vermeldt de
voorlichting niets over andere vormen van electriciteitsopwekking op gedecen
traliseerde wijze waarmee in een aantal Scandinavische landen ervaring is
opgedaan en die tot aanzienlijke besparingen kunnen leiden door warmte
koppeling; bovendien is hierover in Nederland eveneens een goede studie
verschenen gemaakt door de bezinningsgroep Energiebeleid in de voorlichting
wordt over deze mogelijkheid met geen woord gerept.
Voor wat betreft vestigingsplaatsen Tholen/s.t. Phi lip land kan gesteld worden
dat onze regio, gezien de ligging, direct en groot gevaar loopt bij een
eventueel ongeluk. Immers uit de gegeven voorlichting valt af te leiden dat
een radioactieve wolk ernstige consequenties met zich mee kan brengen voor de
bevolking. Gezien de hier overheersende zuid-westelijke windrichting moet
-daaruit-
