1
-4-
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten van de
heer G.Strootman, Koningin Wilhelminalaan 10 te Willemstad onder bepaalde
voorwaarden aan te kopen de aardappelopslagplaats en woning, tuin en erf,
plaatselijk bekend Achterstraat 8 en 6, sektie E nummer 629 voor een koop
som van in totaal f,250.000,—.
doop grond Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
ibestemmings-het voorstel van burgemeester en wethouders besloten aan Bouwbedrijf Net-
,an Noord- jes B.V. te Amstelveen en de B,V0Hollandsche Investeering Sociëteit te
Amsterdam onder bepaalde voorwaarden te verkopen een gedeelte van de per
celen bouwgrond in bestemmingsplan Noord-langeweg sektie D nummer 799 (ged)
en 800(ged), ter grootte van 1813 m2 tegen een prijs van f,21.363,61
exclusief B.T.W.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten aan mevrouw J,D.
Docter- de Jong Cleijndert, Voorstraat 26 te Willemstad een subsidie van
f,393,75 te verlenen in de restauratiekosten van haar woning.
ffleweg.
aid Voor—
:raat 26,
:raat 19.
ikel 13 der
ager-onder-
jswet 1920
ijdrage voor— Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig
ieningen aan het voorstel van burgemeester en wethouders besloten aan de heer A.Nij-
land, Prins Willem Alexanderstraat 4 onder bepaalde voorwaarden een bij-
ad Voor- drage c.q. subsidie te verlenen: a. van f.44.046,in de kosten van het
treffen van voorzieningen aan de woning Voorstraat 19 en b. van f.18.337,=
in de kosten van restauratie van voornoemd pand.
roer leer— Naar aanleiding van het voorstel van burgemeester en wethouders met be—
ingen ex ar- trekking tot het vervoer van leerlingen naar de basisscholen ex artikel 13
van de Lager-onderwijswet 1920 zegt de heer De Visser, dat zijn fraktie
het voorstel onaanvaardbaar vindt. Hij stelt burgemeester en wethouders
voor het gehele voorstel terug te nemen en met een aanvaardbaar voorstel
te komen» Dit voorstel houdt een vermindering van het vervoer in.
De voorzitter vraagt op welke wijze het vervoer dan wordt verminderd»
De heer de Visser zegt, dat de kinderen nu fs middags overblijven en
tussen de middag door het schoolbusje worden vervoerd. Dit vervalt bij de
nieuwe regeling. Een aantal ouders is gewend, dat hun kinderen s middags
thuis komen5 dan gaan ze ze zelf mischien halen, waardoor de kosten nog
hoger worden.
De voorzitter zegt dat voor zover zijn informatie strekt het busje nu ook
twee keer per dag rijdt.
De heer De Visser zegt, dat de betreffende ambtenaar volgens het eerste
voorstel zijn werk vier keer per dag zou moeten onderbreken en dat het
daardoor teveel tijd kost. Behoud de huidige situatie. Daarnaast is de
voorliggende oplossing erg duur. Het vorige voorstel hield een voorde
liger oplossing in. Dit kost veel geld en hier is sprake van gemeenschaps
gelden.
De voorzitter vindt het streven naar zuinigheid van de heer De Visser
loffelijk. Indien zijn enig bezwaar is dat twee keer wordt gereden dan kan
er ook vier keer gereden worden.
De heer De Visser zegt, dat het dan nog duurder wordt. Bovendien is dat
niet zijn enig bezwaar. Voor de ouders is f,5,per week per kind teveel.
06 voorzitter zegt, dat degene die van de regeling gebruik maakt deze
aanvaardbaar vindt. Hij zet dan alles nog eens op een rijtje. Het be
drag van f.5,per week is redelijk; bij meerdere kinderen wordt het
f.2,50;de bijdrage zal door gedeputeerde staten minimaal worden geëist.
De continuïteit van het vervoer is veiliggesteld; dat is een zwaar motief,
dat de kinderen naar school kunnen. Gedeputeerde staten zijn, blijkens
verkregen informatie, ook meer in voor een beroepsvervoerder.
De heer Van der Sluijs zegt, dat hij het vorige keer al betreurd heeft,
dat er te weinig kontakt is geweest met de oudercommissie; deze zaak
viel haar ruw op het dak. Een bijdrage van f.5,is niet veel en er valt
toch niet aan te ontkomen. De regeling werd voor de openbare lagere school
in het leven geroepen om die school goed te laten functioneren,
-5-
