GEMEENTE WILLEMSTAD
-
■-■■I L "i-Lt r
t Jmmorn
ra,Battflox'tnxB99lq't9V
laavox pon nam ivwod lA
-
/Id nannxot -oirf aoi afcnJb
,t3ÏJistOOV 9Q
Ipening.
fo tulen.
Itgdcomen
stukken.
1 Sar an tie
jeldleningen.
Notulen van de openbare vergadering van de raad van de gemeente
Willemstad, gehouden op dinsdag 8 juni 1976 ten gemeentehuize.
Aanwezig: voorzitter: J.H.Reinders
secretaris: C0A»I«Lo van Nispen,
de leden W„P. van den Enden, A.A.Kamp, drs. L.F.Manneke, J.K.
Munters, J.van der Sluijs, C.Versteeg en P.W. de
Visser.
De voorzitter opent de vergadering en stelt vervolgens punt 2 van de agenda
aan de orde.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de notulen van
de vergadering van 11 mei 1976 vastgesteld.
De volgende stukken zijn ingekomen:
1de brief van 21 april 1976, nummer 141, van het dagelijks bestuur van
het Openbaar Lichaam "Vuilverwerking Roosendaal", waarbij wordt medege
deeld dat gedeputeerde staten van Noord-Brabant bij hun besluit van 7
april 1976, onder G nummer 377.400, goedkeuring hebben verleend aan de
begroting voor het dienstjaar 1976 van het openbaar lichaam;
2. de brief, ingekomen op 14 mei 1976 van de Werkgroep Luchthaven en Wel
zijn, Kloosterstraat 12 te Wouw, betreffende een bijeenkomst waarop de
nota "De ontwikkeling van de arbeidsmarkt in West-Brabant" wordt aange
boden;
3. het besluit van gedeputeerde staten van Noord-Brabant van 5 mei 1976,
G nummer 396.596, houdende goedkeuring van het raadsbesluit van 10 fe
bruari 1976 tot verkoop van grond aan Bouwbedrijf Netjes B.V» te Amstel
veen;
4. idem van 12 mei 1976, G nummer 3707, houdende goedkeuring van het raads
besluit van 13 april 1976 tot vaststelling van 7e begrotingswijziging
1976 (kosten aanleg en inrichting sportveld).
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden de ingekomen
stukken voor kennisgeving aangenomen.
Naar aanleiding van het voorstel van burgemeester en wethouders tot het ver
lenen van gemeentegarantie aan R.E.Docter, Voorstraat 26 te Willemstad en
G.Berghoef, Jan van Glymesstraat 27 te Fijnaart voor de aankoop van de res-
pektieve panden Raadhuisstraat 22 en Achterstraat 9 vraagt de heer De Visser
waarom het verschil tussen de aankoopsom en het aangevraagde hypotheekbe
drag bij de heer Berghoef zo groot is.
De voorzitter antwoordt, dat het hier de aankoop van een woning betreft,
alsmede verzoek om gemeentegarantie in de verbeteringskosten. De opmerking
is volkomen terecht omdat een aanvrage om subsidie in de verbeteringskosten
is gedaan. Men kan het zo lezen, dat ganeentegarantie wordt verleend voor
de aankoop van de woning, f.49.000,— en de kosten van verbetering, minus
het toe te kennen subsidie. Dan wordt garantie verleend voor de aankoop en
de netto verbeteringskosten.
De heer De Visser kan dat moeilijk uit het ontwerpbesluit lezen. De redaktie
moet uitgebreid worden. De woning is nog geen eigendemi, dus kan er nog geen
recht op subsidie zijn.
De voorzitter zegt, dat als het besluit wordt uitgevoerd de woning eigen
dom moet zijn; het subsidie kan echtFworden aangevraagd voordat de woning
in eigendom is overgegaan. Daarna zal subsidie verleend worden. Hij stelt
voor de gemeentegarantie te verlenen, tot het bedrag van de verwervings
kosten vermeerderd met de netto verbeteringskosten.
-2-
