-3-
Hreidin£ De voorzitter zegt dat hij een aanvullend agendapunt heeft en het wel
a rfveïd» moeilijk vindt omdat de raadsleden niets ter inzage gehad hebben, maar dat
door de Provinciale Griffie 's middags gebeld is met de mededeling dat het
subsidie voor de uitbreiding van het sportveld is afgekomen en of de be
schikbaarstelling van het krediet vanavond nog in de raad behandeld kan
worden.
De kosten van de uitbreiding bedragen f. 367.000,
Het toegezegde subsidie is f. 346.750.—
Blijft ten laste van de gemeente f. 20.250,
De voorzitter wil dit punt alleen behandelen als alle leden ermee kunnen
instormen dat het aan de agenda wordt toegevoegd en stelt dat de toplaag
van de tennisbanen hierin niet begrepen is.
De heer Manneke vraagt of het sportveld dan eerder klaar is.
De voorzitter antwoordt, administratief wel; technisch loopt het werk niet
achter. De Grontmij heeft gezegd dat alles volgens tijdschema verloopt.
Voor de hele procedure: D.A.C.W., Provincie en het Ministerie van Sociale
Zaken, is een raadsbesluit nodig.
De heer Manneke zegt er dan niets op tegen te hebben.
De heer De Visser vraagt of er bij genoemd bedrag nog aanvullende werken
komen, zoals kleedaccomodatie. De voorzitter zegt dat het werk wat aanvaard
is alleen grondwerk is; de kleedaccomodatie is dus niet in het crediet be
grepen.
De heer Munters vraagt of voor de toplaag van de tennisbanen nog subsidie
aangevraagd wordt; deze kosten blijken echter niet subsidiabel te zijn.
De heer Manneke vraagt wanneer de uitbreiding klaar is.
De voorzitter hoopt voor de bouwvakantie. Zonder hoofdelijke stemming wordt
dan besloten een netto-krediet uit te trekken van f. 20.250,voor de
uitbreiding van de sportaccomodatie.
nivraag. De voorzitter zegt dat van de Partij van de Arbeid en van Doelgericht 74
vragen zijn ingekomen.
Partij van de Arbeid.
Vraag 1. "Zijn er al besprekingen geweest met de landeigenaars, betrokken
bij de aanleg van het rijwielpad langs het Steenpad? Zo ja. Wat
is daar het resultaat van Zo niet. Waarom niet
De voorzitter zegt dat er na de vorige vergadering geen bespre
king met de eigenaar is geweest. De stukken met betrekking tot
het bestemmingsplan zijn naar s-Hertogenbosch gestuurd en hier
op is nog geen antwoord binnen.
De heer De Visser zegt wanneer het voet- en rijwielpad aan de
andere kant komt het gesprek vermoedelijk soepeler wordt.
De voorzitter zegt dat we dan een heel ander gesprek krijgen;
het voetpad kan wellicht ingepast worden in het nieuwe bestemmings
plan. Dan gaan we niet alleen over het fietspad praten.
De heer Kamp vraagt, of Den Bosch niet zo snel wil werken als de
Willonstadse gemeenteraad met het vorige punt heeft gedaan.
Vraag 2." Op de bouwplaatsen in het plan Noordlangeweg bestaat onzes in
ziens groot gevaar voor de spelende jeugd, omdat de bouw in
open verbinding staat met de straten. Is het mogelijk om de aan—
naner middels de bouwverordening of andei%ins te verplichten een
afscheiding te doen plaatsen Zo niet, dan willen wij u ver
zoeken op andere wijze maatregelen te nonen".
De voorzitter zegt, dat de bouwverordening er inderdaad in voor
ziet en zal voor de volgende vergadering van burgemeester en wet
houders een voorstel terzake doen.
De vraag van Doelgericht 74 luidt als volgt:
Heeft uw college kennis genomen 'van de brief van de P.v.d.A.,
afd. Willemstad, gericht aan de bewoners van de woningwetwoningen
in Helwijk, in verband met de huuraanpassing per 1 april 1976.
Zo ja, kan uw college dan in het kort zijn standpunt met be
trekking tot deze huuraanpassing mededelen.
