■7-
-6-
voorstel dan in eerste instantie» Deskundigen zeggen dat wanneer een
handige jongen er meer dan een woning zou willen bouwen zulks met de
eerste redactie van het plan mogelijk zou zijn» Dat moet worden voor
komen» Bij de loodsen worden grote "gele worsten" opgeslagen» waar
van men drainagebuizen maakt» Vanuit Helwijk ziet men daarvan niets,
want ze liggen achter de loodsen. Wat is aantasting van het landschap?
Wat de een niet lust, daar eet de ander zich dik aan» Het is zeer
subjectief» In het agrarisch polderlandschap worden allerlei aktivi-
teiten gepleegd. Het agrarisch gebied is geen plantsoen en het is ook
niet een beschermd natuurgebied, geen nationaal park. Er staan agra
rische gebouwen en de mensen zijn al arbeidend bezig om in hun nood
druft te voorzien. In het landelijk gebied wonen landbouwers. Wanneer
daar stedelingen gaan wonen dan zeggen sommigen dat de landbouwers
zich maar naar hen moeten schikken. In dat gebied echter prevaleren
de agrarische belangen.
Dan zegt de heer De Visser: "Wie zijn oor te luisteren legt in Helwijk,
kan het gemopper horen"» De voorzitter zegt, dat er wel bezwaren zijn,
maar die heeft hij alleen gelezen in de bezwaarschriften» Hij heeft
met verschillende Helwijkers gesproken maar van "gemopper" was niets
te merken. Voorts zegt de voorzitter nogmaals, dat het geen overwe
gingen van het college van burgemeester en wethouders zijn, maar van
de aanvrager» Deze zegt de woning nodig te hebben. Bij het oude be
drijf werd in het verleden meermalen ingebroken» Het is de voorzitter
niet bekend of in het nieuwe bedrijf al inbraken zijn gepleegd. Burge
meester en wethouders exploiteren het bedrijf niet. De aanvrager moet
zich zelf bewijzen op de hoorzitting bij gedeputeerde staten. Wij
beoordelen de motieven niet. Wat betreft de grootte van de woning:
deze wordt bepaald door de vrije wil van de burger» De voorzitter kan
wel zeggen, dat vooraf tussen de aanvrager en de planoloog overleg is
gepleegd over de vraag of het bouwplan haalbaar zou zijn. Er is toen
geen absoluut onaanvaardbaar uitgesproken. Hij geeft echter grif ge
wonnen, dat er een zekere mate van subjectiviteit in zit» Ten aan
zien van de vraag of burgemeester en wethouders nog meer plannen
hebben antwoordt de voorzitter ontkennend» Men overweegt ook geen an
dere bebouwing toe te staan» Hij wijst echter nogmaals op de konstante
jurisprudentie van de Kroon: niemand heeft blijvend recht op vrij
uitzichto Wanneer dat vel zo zou zijn» dan zou er geen huis meer ge
bouwd kunnen worden- Wanneer je dat standpunt in het verleden zou
hebben gehuldigd, zou geen enkele bebouwing mogelijk geweest zijn,
en zou men tenten hebben moeten bouwen en een nomadenbestaan leiden.
Het is een ontwikkeling van de laatste 10 h 15 jaar, en het is
illustratief voor de veranderingen in de planologische inzichten;
deze wijzigen doorlopend. Het is geen statische zaak. Planologisch is
men steeds bezig. De verplaatsing van het gehele bedrijf naar Helwijk
is thans in de geschiedenis verdeden» Er zullen altijd voor- en tegen
standers zijn. Het is een afvegen van belangen» Thans doet dit de
raad, straks gedeputeerde staten en later geschiedt dit wellicht door
de Kroon»
De heer De Visser vraagt waarom de woning niet tegelijk met het be
drijf is aangevraagd?
De voorzitter zegt, dat het college van burgemeester en wethouders
zich dat ook afvraagt. Het zou veel verstandiger geweest zijn.
De heer De Visser blijft van mening, dat een woning d&èr niet nood
zakelijk is. Hopelijk dat het niet gebeurt, maar wanneer er wordt
ingebroken heeft men van voren een beter overzicht dan van opzij.
Het is geen dienstwoninghet is gewoon heel goedkoop bouwen. Met
de verplaatsing van het bedrijf had de fraktie van de Partij van de
Arbeid geen moeite. Ook heeft die fraktie er geen moeite mee als
mensen goedkoop kunnen bouwen, maar zij heeft er wel moeite mee als
er slechts êên man goedkoop kan bouwen» Door de wijziging van de re-
daktie is er een uitgebreidere bestemming gekomen.
