O.*u2aoi -jortsaauj nas uos aavT ai iab jblaafeeqo 89Xon±von<
reefc rtfc is ism&v nJdoj ny.&uia ssab tvwottoasd /pbol «fltM
tSJain ->.trto lam T9. j-r... j qiyv q.iofloo ;}ib ril ^aiJsirdfim
xiefl .nsbnivalfiBlq uos enilabniTarf qpffcllaïnsomsp nas ia laamxew avl&rb
-OO ^lteart2lHUt23«| ;.p ,ff02Xi;: uoioc-n it; 3 f!V *t il i^SbOOtt TsJliOü Jui! 2
rti les t3 fJbp:< ':>t si - itstoliav 19K si si«os uoL[ oj n± isos-js
r©biow les nsIuJon sb n&v loaJ-eti Ji>j v «9 bnoowtsv cobiow b&ci 95 its
r - "ri 1
\i i> i-J <>r O, nhiitiTQlss 3S3b -xssi
"f »t d .rt&buori el jtfci
O '19^ 9bi3iaapioov q^y^gshy^j^rtoo-tls-rt.^i 3b ix$vrp/dhs nss o
-14-
Van de onder a tot en met e genoemde argumenten zegt u "Deze argumen
ten kunnen volledig onderschreven worden" en stelt u voor ter kennis
van gedeputeerde staten te brengen.
Maar met die door u onderschreven argumenten ben ik het niet heienaal
eens en daar gaat het om. Het voorstel van de minister is een concept
voorstel en hij zegt niet: zo wil ik het en niet anders. Er is dus
scussiestuk, overleg mogelijk. Ik zie het voorstel al^/gespreksstof voor overleg,
s Vandaar dat ik zeg: geen afvijzing, maar een verzoek om uitstel en
meer informatie van de minister. De heer Manneke zegt in eerste in
stantie ja tegen het voorstel van burgemeester en wethouders, behoudais
de punten d en e. Gaarne zou hij een maand uitstel hebben. De voor
zitter zegt, dat een verzoek om uitstel heel wijs is. Er zullen er
maar weinigen zijn, die de pakken papier tot hun geestelijk eigendom
genaakt hebben. De heer Van der Sluijs zegt, dat aan de minister wel
uitstel gevraagd kan worden, maar stel dat hij het verzoek afwijst.
Dan is er geen enkele inbreng van Willemstad geweest. De heer Munters
stelt voor de punten genoemd onder a, b en c door te zenden en een
duidelijk "neen" tegen de gemeentelijke herindeling te laten horen.
Tevens ware mede te delen dat geen mening gegeven kan worden aange
zien de takenverdeling onbekend is. Er is behoefte aan meer tijd can
over deze materie na te denken« De heer De Visser vraagt wat de heer
Munters in de Gewestraad gezegd heeft? De heer Munters zegt dat hij
dit graag zal doen, en ook kan doen, omdat hij vooraf zijn standpunt
op papier heeft gezet, dat hij -met toestemming van de vergadering-
wil voorleggen. Dit is een summiere samenvatting van de van de raads
leden ontvangen reacties. Hij heeft gezegd:
"De bestuurlijke herindeling, de reorganisatie binnenlands bestuur is
een punt van overweging geweest bij de raadsleden van Willemstad.
Vanwege de vele (vaak lange verhalen over dit onderwerp) zal ik pro
beren in een soort telegramstijl de conclusie van deze overweging weer
te geven.
1. Willemstad is van mening dat men niet te veel moet prutsen aan
provinciale grenzen. Vier mini-provincies voor Noord-Brabant is te
veel van het kwade. Een opdelen in twee provincies zou nog aan
vaardbaar kunnen zijn.
2. Willemstad is van mening dat een vierde bestuurslaag ten enemale
ongewenst is. Geen vierde bestuurslaag in de vorm van een streek
gewest, geen vierde bestuurslaag als een boven-provinciaal samen
werkingsverband wat niet ondenkbaar is bij vele kleine provincies.
De Partij van de Arbeid van Willemstad zou in dit verband het liefst
zien, dat het huidige streekgewest Westelijk Noord-Brabant zal
worden opgeheven. Enerzijds omdat het te klein is, anderzijds om
dat democratische besluitvorming vrijwel onmogelijk is ten dezen
omdat de invloed van Roosendaal en Bergen op Zoon te groot zijn in
dit gewest.
3. Het concept rept nauwelijks over overdracht van taken van het Rijk
naar Provincie's en gemeenten, en wij zijn met u bevreesd dat de
gemeenten blijven, als autonome bestuurslichamen, met eigen, uitge
holde taken en middelen.
4. Willemstad wil graag een krachtig neen laten horen waar het con-"
cept spreekt over gemeentelijke herindeling. U, mijnheer de Voor
zitter heeft ergens gezegd "dat het van de gekke is, de haast waar
mee deze reorganisatie van het Binnenlands bestuur wordt gepresen
teerd". Het is eveneens van de gekke om te veronderstellen dat
kleine gemeenten niet over voldoende bestuurskracht zouden be
schikken. Graag wil ik in dit verband een uitspraak van de gemeente
Schijndel herhalen, die zegt: Weesp was te klein te zwak toegerust
om de Bijlmermeer vol te bouwen, Dit moest Amsterdam doen. Nu Am
sterdam heeft de Bijlmermeer volgebouwd en hoe.
Tot slot zijn wij van mening dat de gevolgde procedure onbehoorlijk is.
De overheid heeft jaren met een grote staf van deskundigen aan dit
voorstel gewerkt, en van ons leden van gemeenteraden wordt in enkele
-15-
