-
étfiÖêf&fc&ta ë$mt&Sé «MM*
pnx^&oifè&ofe' -tóf <$öP prei.
jt pnfct£otï9d J»- ,|"Xfi6
%t XTCb9daijtiJ3l'ï2»w'89
iii >o«9tt. P
at bsei 9b nee nsauttJtaioa i': alófcfe roddsii o;igs"erf nópnllsqo
;i "ssddisnoov 90 «irfoiiBg e*t9b«offï3V ns isiaaairoptud obb ctev ajsex
»e*ï9biJOxlJ9w xts TOdaaairBpiwcr nev gniT»b6C*9v sD oX :Icv3g dib ni
.bairioesp al it
riXI .natsta sbTsatijqobag Teare robreosspToofc »9>Wuïe sfc nabtov cnnss
££o rs -jt:o" k ra •-. ax r x
xiev rusxqi
Tste99fi©gujl
-loov^id re
*l£i
i a in
atrfol
9PB9S
nsB
jBb
T9t&99/T8piiK} tsb t JP9S 9X30TU5K
nee pnlvsgainnaX noov ns^fatuJe re
9? rees prexv9paxnrt93C toov 9
"•I»nl 9S9b "J3VO aspu btTomgo jpitis res:?"* c*?ó-:-v r.lii
Isljsd rest £i93bbrt
119 <t9fS9
BS1 9b rus
JsG •bt99
OE
Cl&B t9W9tR99fll9
ï9 i 1.J 1Ö9 V ,\V3Aff'..>.'d tls TSfiW
SST :>5 tl'- lij'ïtV?' -fet ^'X 'CV eb
-X'. v v
-j 'J
■.Xjs.ü:; wi" vj. '•iV!'
X ■-
f t
igbreossp 9b ar rit xiiita «ma* f&b
to^ixisd ï^irt Txn
-3-
De voorzitter is wel bereid het verzoek van de heer Manneke aan het
oordeel van de raad te onderwerpen. Zegt deze ja, dan heeft de voor
zitter er geen problemen mee. Zijn taak is echter om de goede orde
en goede toon in een vergadering te bewaren. De heer Van den Enden
wil graag van de heer Manneke weten of zijn verzoek betrekking heeft
op de punten 1 tot en met 11? De heer Manneke zegt het over de be
zwaarschriften tegen het bouwplan van de heer Van Welzenes te hebben.
De voorzitter herhaalt zijn standpunt tegen deze discussie geen be
zwaar te hebben, mits de raad hiermede instant en vraagt daar can het
oordeel van de leden. De heer Munters zegt geen bezwaar te hebben om
deze stukken te bespreken, indien het voor de gemoedsrust van de heer
Manneke goed is om eens stoom af te blazen. Na instemming van de overige
leden wordt besloten de heer Manneke gelegenheid te geven can ten aan
zien van de ingediende bezwaarschriften tegen het bouwplan van de heer
Van Welzenes enkele opmerkingen te maken. De heer Manneke zegt:
1Een zo belangrijke, ingrijpende zaak waarover zovele Willemstadters
van allerlei gezindten geschokt zijn kunnen wij als raad niet zo
maar voor kennisneming aannemen.
2. Graag verneem ik van burgemeester en wethouders hoeveel personen
en instanties bij dit kollege bezwaren hebben ingediend. Zijn
burgmeester en wethouders bovendien bereid de inhoud van alle
bezwaarschriften aan de raad bekend te maken? Tot nu tóe zijn er
bij de raad zelf een 50-tal bezwaarschriften bekend. Zijn er nog
andere bezwaarschriften, eveneens aan de raad gericht, waarvan de
raad nog geen kennis heeft genomen? Zo ja, kunnen burgmeester en
wethouders dan toezeggen deze tersond aan de raad te doen toekomen?
Hebben burgmeester en wethouders die bezwaarschriften die, abu
sievelijk, alleen aan de raad zijn gezonden in plaats van aan
burgmeester en wethouders eveneens doorgestuurd naar gedeputeerde
staten. Zo niet, willen burgmeester en wethouders dan toezeggen
dit alsnog te doen?
3. Een jaar geleden kreeg de raad het ontwerp-bestmmingsplan "Vesting
Willemstad" ter inzage. Toen bleek reeds dat het voornemen bestond
tot sloop van de werf over te gaan en deze te doen vervangen door
een grote bungalow met een inhoud van 1500 m3. In oktober 1974
deed ik burgmeester en wethouders op haar verzoek, uitvoerig
commentaar toekomen betreffende het ontwerp-bestmmingsplan en
verzocht ik U onder andere ervoor te zorgen dat de oude scheeps
werf die zo karakteristiek is voor het beeld van de haven te be
waren. Een uitzonderingspositie voor wat betreft bungalowbouw mocht
hiervoor niet gecre'éerd worden naar mijn mening. Hoewel ik u mijn
commentaar op uw eigen verzoek deed toekomen ontving ik tot nu toe
geen enkele reactie van uw kant en kon daarmee redelijkerwijs aan
nemen dat u mijn suggestie overgenomen had.
4. Daarenboven verzocht ik burgmeester en wethouders, begin dit jaar,
een onderzoek in te stellen naar de mogelijkheid de scheepswerf,
aangepast aan de wensen en verlangens van de watersport die voor
Willmstad zoveel betekent, weer nietXwleven in te blazen.
Argumenten hiervoor waren de volgende:
a) creatie van 6 k 8 arbeidsplaatsen in de ambtelijke sfeer waar
door een stukje eigen werkgelegenheid geschapen zou worden;
bj behoud van de scheepswerf;
c) versterking van de positie van Willemstad als belangrijk water
sportcentrum. De jachthaven is immers met forse rijkssubsidies
gebouwd met als doel onder andere Infrastructuur van Willmstad
te verbeteren. Behoud van de werf zou deze infrastructuur aan
zienlijk verder kunnen verbeteren. Het minste wat gedaan zou
kunnen warden is een serieus onderzoek in te stellen met be
hulp van ter zake deskundigen. Bovendien is het reeds lang bij
uw college bekend dat er vanuit het bedrijfsleven serieuse
-4-
