-24-
De loods is iets groenig;bovendien is hij erg vuil# De vraag is hoe
deze behandeld moet worden# Moet hij worden afgespoten? Burgemeester
en wethouders hebben zich daarover nog niet beraden#
Een beslissing tot het opvoeren van nieuwe aktiviteiten als onder
deel van het beleid is volkomen juist# Niets is gevaarlijker dan be
sturen naar de invallende gedachte#
De opmerking over de post Bescherming Bevolking wordt ook nu weer
voor kennisgeving aangenomen#
Ten aanzien van de opmerkingen van de heer Van den Enden zegt de
voorzitter, dat de kwestie van de bejaardenwoningen en de verkeers
situatie voortdurend de aandacht van burgemeester en wethouders hebben#
De heer Van der Sluijs vraagt, of een sloopvergunning een herbouw-
plicht inhoudt?
De voorzitter zegt, dat Van Welzenes zal herbouwen.
Dan zegt de heer Van der Sluijs, dat de vuilverbrandingsinstallatie
erg duur is, maar het wordt tijd, dat er iets aan gedaan wordt.
De voorzitter heeft wel gezegd, dat naar zijn mening de tussenzin
van de motie van de heer Manneke "de vraag naar de oorzaken en achter
gronden" eruit zou moeten# Deze komponenten zijn wel bekend# De zorg
gaat pas leven bij de installatie# Met zulke zaken heeft de voorzitter
over het algemeen geen moeite, maar wanneer er een kostenstijging is
van zes naar tien miljoen dan wel# Het werkt namelijk ook door in de
tarieven# Een dergelijke zaak is eigenlijk van bovenlokale betekenis
en er zouden ook rijksfondsen aangesproken moeten worden, anders is
het nauwelijks meer op te brengen»
De heer Van der Sluijs vraagt of de bus van de R.T.M# alleen bij het
komen vanuit Rotterdam in Willemstad stopt en niet bij het vertrekken#
Kan dat niet veranderd worden?
De voorzitter zegt, dat het gevraagd kan worden# De gemeente is geen
exploitante van de R#T#M. Het is een levendig probleem en hij kan
zich wel voorstellen, dat het ongerieflijk is, dat de bus van de
R#T#M# niet in de vesting stopt»
De heer De Visser zegt, dat het niet alleen de plaatselijke bevolking
treft maar ook iiet porsonooil van de sluizen <m de schippers# Wanneer
deze mensen hier willen overnachten, dan moeten zij ook vervoer hebben#
Vanwege de Rijkswaterstaat is al een verzoek gedaan en er is een
prachtig antwoord teruggekomen, dat nergens op sloeg. Het belang van
die groep moet men niet vergeten. Ten aanzien van de geluidshinder van
horecabedrijven zegt de heer Van der Sluijs, dat de gedachten ook
moeten uitgaan naar de bezoekers van deze inrichtingen. Deze kunnen
namelijk ook luidruchtig zijn# De politie zou ook aandacht moeten
schenken aan hen die teveel aan Bachus geofferd hebben.
De voorzitter zegt, dat het een poosje goed gaat en dan weer niet.
Het ontbreekt echter aan klachten.
Men kan zijn klachten op het gemeentehuis of bij de rijkspolitie
deponeren, maar men moet niet onder elkaar mopperen.
De heer Van der Sluijs vraagt of de mogelijkheid van het verkrijgen
van frisdranken in het zwembad inhoudt, dat geen eigen dranken mee
genomen mogen worden. Als dat zo is dan wordt het voor de betrokken
ouders erg duur. De voorzitter zegt, dat de persoon in kwestie het
niet kan verbieden. Hij zal het eens met hem opnemen»
De heer De Visser vraagt of het niet zo kan zijn, dat het verboden
is dranken mee te nemen rond het bassin,om te voorkomen dat er
flessen kapot vallen. Dat de kantinehouder kan verbieden, dat zelf
meegebrachte dranken worden genuttigd komt bij de heer De Visser
moeilijk over#
De voorzitter zegt, dat de exploitant waarschijnlijk liever geen
konkurrentie ziet, maar hij moet het antwoord op de vraag van de
heer De Visser schuldig blijven.
De heer Van der Sluijs merkt tenslotte op, dat de begroting sluitend
is en dat de post onvoorziene uitgaven behoorlijk is.
-25-
