■wc id fl
heeft» Thans is het beschermd natuurgebied. Het overig gebied heeft nog
een agrarische bestemming» De raad heeft destijds een voorbereidings-
besluit genomen. Een nieuw hoofdzakenplan is thans in voorbereiding.
Dat zal incfe loop van 1975 de raad bereiken. Daar komt geen industrie
bestemming. De heer De Visser zegt, dat de opmerking ten aanzien van
de projektontwikkelaar is gemaakt in verband met de toekomst. Bij de
regionale brandweer moet worden aangedrongen op de aanschaf van een
mobilofoon/marifoon. Volgens de kommandant heeft het ontbreken ervan
wel gevolgen gehad. Bestrijdt waterschap "De Striene" de bisamrat ook
binnen de veste? Zo niet, dan moet de gemeente dat zelf doen» Deze rat
schijnt al binnen de veste te zijn» De heer Munters zegt, dat wel
drastische maatregelen zijn genomen. De veste valt echter niet onder
de bestuurlijke zorg van "De Striene". De ratten zwerven over het hele
gebied van het waterschap en de plaag heeft zo*n omvang, dat het aan
tal rattenvangers moet worden uitgebreid. De heer De Visser vraagt of
voor de bestrating in Helwijk de betreffende post wel voldoende is.
De voorzitter kan dit nu niet zeggen, maar als het nodig is zal het
kollege van burgemeester en wethouders met een aanvullend voorstel
komen. De heer Van den Enden bedankt de voorzitter voor zijn breed
voerig betoog» Wat betreft het openbaar vervoer zegt de heer Van den
Enden, dat zijn fraktie binnenkort een enquête in Helwijk zal houden
over een busverbinding voor Helwijk door uitbreiding van de R.T.M.-
route» De voorzitter zegt, dat deze enquête dan wel snel gehouden zal
moeten worden, aangezien er nog slechts êên verkeerstechnisch probleem
aan de orde is dat hopelijk snel kan worden opgelost» Zonder verdere
beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt de begroting 1975
voor de algemene dienst en de begroting 1975 voor het woningbedrijf
overeenkomstig het ontwerp vastgesteld.
Naar aanleiding van het voorstel van burgemeester en wethouders met
betrekking tot het verhuren van de voormalige school aan de Stadsedijk
zegt de heer Van der Sluijs. dat het zijn fraktie bevreemdt dat nu
burgemeester en wethouders het oordeel van de raad vragen» Hij vraagt
of het waar is, dat reeds lang geleden een bod op deze school werd ge
daan. De voorzitter antwoordt, dan toen de nieuwe school in Helwijk
werd geopend, burgemeester en wethouders direkt getracht hebben een
bestemming voor het oude gebouw te vinden. Het schoolhuis is door het
schoolbestuur verkocht en de gemeente kreeg voor de nieuwe school een
oude terug. Er was toen een bod, dat de indruk maakte erg speculatief
te zijn» Dat leidde tot de vraag of burgemeester en wethouders op dat
bod zouden moeten ingaan» Toen is aan betrokkene medegedeeld, dat
burgemeester en wethouders geen vrijheid konden vinden can tot verkoop
over te gaan» De heer Van der Sluijs zegt, dat de raad nu met de moei
lijkheden gekonfronteerd wordt. Toen is de raad niet ingelicht, ter
wijl het een behoorlijk hoog bod was» De voorzitter heeft daarop geen
antwoord. In de loop van de jaren is dat wel meer geweest. Als burge
meester en wethouders er niet volledig achter staan dan komt het niet
tot een voorstel en derhalve niet in de raad. Toen heeft de gedachte
wel gespeeld, dat er nog meer gegadigden zouden komen. Als we toen
hadden geweten wat we nu weten, dan was het niet zo moeilijk geweest,
burgemeester en wethouders zijn teleurgesteld, dat voor het gebouw
nog steeds geen andere bestemming kon gevonden worden» De heer Van
der Sluijs vraagt wat het alternatief is, als de raad nu besluit om niet
te verhuren. Is het de taak van burgemeester en wethouders uit te
maken of iemand er iets aan kan verdienen. Dit gebouw kan een blok aan
het been worden. De voorzitter zegt, dat er op dit moment geen alter
natief is. Ongeveer tweëneenhalf jaar lag de kwestie zoals hij die
weergeeft. Alle drie de leden van het college leefden in de sterke
veronderstelling, dat de gemeente het gebouw gemakkelijk kwijt zou
raken tegen een redelijke prijs. Achteraf kan men daarover van mening
verschillen. De heer Van der Sluijs heeft beluisterd dat de voor
zitter sprak van "alle drie de leden" Was dat inderdaad zo? De voor
zitter moet dit rectificeren in zoverre dat een der wethouders wel
voorstander was van verkoop op dat moment. De heer van der Sluijs
puur voormalige
looi aan de
Idsedi.ik.
