SsSS^3^>~:j:£
at£KS=5^S5Srs
ssf r f 7oeoooin3 vori: ins,easht beteimt
L°f;n ^30eitope "oninged °p
:rW:j
toLt^iT Sf2heeft MJ 3eeö ,noelte-Da vL3lïr'SiST
iïïiftSS 1^000^ LS •hefri^^g
in dat bewrijit
De vLser t0taal
Sn nadél'ig^erschil is vtTfo0r? Z<™ b"Jvo1 er
blijven stiioer Dat- f«7.000?» De prijzen van de woningen
t 114
C ^V/jv.v'.'-, .1
ifY.''#i i t"
osa otfL
j -i:V t
.ISXJ
3£iï;i -x 1
'zf.V'S:
,.vv load-
■-A - ~.i t
.xtaam
gpiirtaf,
--jssv
ri qoo.ui
i. fed.
-5-
meester en wethouders aan de raad? Uit de door burgemeester en wet-
houders op 5 februari 1974 aan de raad gericht schrijven, dat het
in^eTl ^er?rouwelljk" d™eg, doch omdat het niet ter bekrachtiging
ÏÜJ! vergadering is voorgedragen het vertrouwelijk karakter niet
W1J' beiden dat het tweede voorstel voor de
gemeente een financieel nadeel met zich brengt van f.69.000,een
minderheid van het college van burgemeester en wethouders, onze wet-
cS?eï'v°S nXeJ mee aldcoord ^aan* Het derde voorstel dat via de
alleei aT £'J«0°0= voor de gemeente, terwijl de heer Van Exel
£h«!?v Cen voordeel van f.1 8.000,= (zijnde de helft van de
"f-ergoeding) hGeft* In deZe berek(^ng mijnheer de voorzitter,
jn wij ervan uitgegaan dat de plannen van onze partij, die gericht
van de grondspeculatie niet
^ndDriï™^ °"S duideliJJc proberen te make? da? de
to™ tito berekening hebben gehanteerd beslist te
de^iShfiVe GreL Z1J" "lj zdtcr van dat het voorstel van
pLi Groepering een groot voordeel inhoudt voor de heer van
ChriQ^V rnZe 9&!leente alleen maar geld kost. Wij stellen de
Christelijke Groepering dan ook voor dit voor de gemeenschap zo kost
bare voorstel in te trékken. Na het betoog van de 2e ?Lser wiÏ
de heer Van der Sluijs op enkele punten ingaan. Hij zegt* da?eï
Dat is ïh/ ?\ZïJn' alS ZOU deZe zaak stembusvoordeel opleveren.
Dat is echter niet de bedoeling. De meest juiste weg is gekozïï S^h
heeft gesteld, dat de gemeente wel voordeel heeft en hij verwiist daar
schaffingsprij^van^e^xmgalow^Hij^wijsterop^^at^e^bung T IT
uwcxj.jvoorstel wordt Qesprolcen ovr»r» p n nnn i
pachtersvergo^ng ^rd? hSarTSV^?m°et °mlaas' maar de
zelfde bliiv™ Ï2 I prlJS zal éan uiteindelijk het-
van de Partij van de Arbeid al. 1 r<I® opmerking van de fractie
opkomen vooAeXng^ ^parltolTe^ Gr0drrln3
de Arbeid verwijt ons een zia-zaa-ko^* Van de PartiJ van
De heer Munters vraagt zich L hoe die p ?ro"-daankoopbeleid.
king betreft van de fractie van^e
