Z ïx 'JHr
TonÏÏ Si?aS?tV^odefgfneente iS' Z°nder dat belang £Venwel aan
difSkrSar1?nbeTti?eiTaren teffen hebb^ ^«Ster,
v-: ■■hvj"x ïz ..-iy-x i-\u.
pi/,- ft.- n.. v, 1^4 ,,pcv
■PI. ..'L ufj-r ;r;u. v' -j,
'P;-r-v;P
'vof ■„-{ ,h tpjj
PckP/XC. :••/.-£. v.-
-.Jio-f
-v
,r
x,
b 7f&£ r i i cxëfew
V u V - ',.r w **v 77
-v.v :P; .,,..rr
I'. -jl'.'': P" .p- .ov .rc.?;' .P
'r'«C. j
i-
-4~
dit voorstel dezelfde weg heeft afgelegd als de andere voorstellen,
dus ook naar de pers en dergelijke. Dan geeft hij het woord aan de
heer De Visser. "Mijnheer de voorzitter, êên dezer dagen ontvingen
wij een voorstel van de Christelijke Groepering, betreffende een
ruiltransactie tussen de gemeente Willemstad en de heer A.J. van Exel.
De Christelijke Groepering stelt voor om met de ruiling akkoord te
gaan. Voor de volledigheid: het voorstel behelst een ruiling van de
in eigendom van deze gemeente toebehorende bungalow Polke Bernadotte-
laan 4 met een perceel grond, groot 3.66.76 ha, dat eigendom is van
de heer Van Exel. Door de Christelijke Groepering wordt gesteld, dat
de ruiling in alle opzichten voordelig is voor onze gemeente, hetgeen
wij menen te betwijfelen. Alvorens daarop nader in te gaan willen wij
m het algemeen iets zeggen over het grondaankoopbeleid van de Chris
telijke Groepering. De zig—zag—koers die de Christelijke Groepering
op dit punt vaart kunnen wij niet doorgronden. Naar onze mening dient
bij grondaankoop het belang van de gehele Willemstadse gemeenschap
voorop te staan; de nodige zorgvuldigheid dient daarbij in acht te
worden genomen, omdat het om het gemeentelijk vermogen gaat. Mijn
heer de voorzitter, onze fractie ondersteunt volledig het beleid van
onze wethouder dienaangaande. Door zijn beleid is in het recente ver
leden bij een transactie onze gemeente voor hoge uitgaven gespaard
gebleven (het verschil tussen onze wethouder en die van de Christe-
ai*! G;™ePerin?.bedroeS toen f. 100.000,=). Wij mogen daaruit afleiden da
dat de Christelijke Groepering bij het hanteren van het begrip"Finan-
cieel voordeel" daarbij van andere criteria uitgaat dan onze fractie.
Wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat de Christelijke Groe
pering bezig is met het behartigen van privê-belangen; of zij dit be-
onbewust wust/ffoet willen wij in het midden laten. De lust tot het willen ver
richten van transacties van de Christelijke Groepering komt bij ons
gelet op de naderende verkiezingsperiode over als een presentje van
deze groepering aan een inwoner van onze gemeente. Wij zijn benieuwd
welke inwoners m de komende tijd nog dergelijke verassingen te wachten
staan. Wij zijn van mening dat wanneer er iets te vergeven valt de ge
hele bevolking daarvan mee moet delen; bij ons geldt niet voor niets:
^af^.vfn.de.Arbeld ^ezen, eerlijk delen. Mijnheer de voorzitter
15 ln iGder geVal dat dG ChristeliJ*e Groepering wil ruilen.
Wij vragen ons af waarom eigenlijk? Op 13 maart 1973 kwam in de raads-
lZgf.Tng wan du Tde een voorstel tot aankoop van een perceel grond
cSiïeïiS r nberg° T°en werd door de heer Versteeg namens de
Christelijke Groepering voorgesteld niet tot koop van de grond over te
gaan enerzijds omdat de pachtopbrengst niet in verhouding stond tot
het renteverlies en anderzijds omdat men wilde wachten tot er een de
finitieve bestemming op het gebied lag. De gemeente had de grond toch
d^rinPÏVlea nüd\g° Naar °nZe mening Waren dG voorwaarden toen beter
dan m het onderhavige voorstel. Uiteindelijk ging de Christeliike
Groepering toen toch met de aankoop akkoord, zei het dat er bedenkingen
ÏtSS' omdItTSte 9?edke™g de gemeente niet van gedlp^eeS
staten, omdat de grond toch niet voor 1980 bebouwd mag worden. Wij
crrondfl VOOr°P sbellen, dat wij in principe voorstanders zijn van
LJda5ikooP» ™aar dan wel met inachtneming van de nodige zorgvuldig-
ZltZ ZZ Groepering wordt gesteld, da? het S^haL
ekend is dat door de heer A.J. van Exel een voorstel is ingediend tot
het aangaan van een ruiling onder drie door de Christelijke Groepering
opgesomde voorwaarden. Bij ons zijn de nieuwe voorwaarde^ niet bS
en wij vragen ons daarom af of de Christelijk Groepering rShtsÏÏeïs
cSistïiS V°e^t met 06 heer Van 2X610 In het vo°rstel van de
Christelijke Groepering worden de voorwaarden klakkeloos overgenomen-
wel schrijven de leden van de Christelijke Groepering LTTeJSSi
ooï^lïden dT^ iVan Christelijke Groepering moeten wij dan
ej-den» dat zij als vertegenwoordigers van de heer Van Exel op-
nekt naar onbehoorlijk bestuur. Waarom geen voorstel via burge-
•Sv
