De gerepareerde vloer kan wellicht weer drie jaar meegaan, waarna dan kan worden bekeken, wat dient te worden gedaan. Ook vraagt hij of er iets aan de ontluchting is gedaan. De heer van de Ree,sprekende namens zijn fractie, vraagt -gezien de ab normaal korte levensduur van de vloer in het gymri^stieklokaal- of dit nog wel door de beugel kan. Door de architect Harmans een gebouw is ont worpen, dat toch ten alle tijde een zeer goede vloer dient te hebben, die vloer is nu in een tijdsbestek van 3 jaar totaal vergaan door de zwam. Is deze man nog Y/el geschikt voor dit Y/erk, want het ontwerp onder de vloer raakt kant noch Y/al. Verder zegt hij de vloer te hebben bekeken maar men behoeft geen vakman op dit gebied te zijn om te weten dat men niet zomaar een vloer kan aanleggen op de zure grond, zoals deze in Willem stad is, met onvoldoende ventilatie, met in het midden onder de vloer nog een stenen muur tot op 5 van de vloer, waarin een klein kruip- gaatje is aangebracht. In zo'n geval kan hij zich best indenken, dat de vloer korte tijd nodig heeft om totaal te verrotten. Daarbij komt nog dat de zuren in de grond vrij spel hebben gehad,daar er totaal geen zand onder de vloer verwerkt is en volgens inlichtingen van een terzake des kundige had dit minstens 30 cm moeten zijn. Verder zegt de heer van de Ree te hebben gezien, dat bijna een geheel nieuwe vloer in het gebouw ligt. Wij vragen ons nu af wie hiervoor opdracht heeft gegeven of heeft de archirect hier geprobeerd zijn fouten te bedekken, in de hoop dat iedereen dit wel zou slikken. Hij is van menig dat iedereen zijn werk naar behoren dient te verrichten en verwacht dan ook wat meer toewijding en verantwoordelijkheidsgevoel. De voorzitter zegt het een verdrietige zaak te vinden. Dit blijkt ook wel uit het voorstel van burgemeester en wethouders. Het college heeft van de reparatie van de vloer aanvankelijk geen kennis genomen. De repa ratie tot op heden is niet verricht in opdracht van burgemeester en wet houders. De heer Hartmans en de aannemer zijn van een en ander in kennis gesteld. Toen de voorzitter van derden hoorde over de reparatie is, het werk door hem onmiddelijk stilgelegd. Om een duidelijk inzicht omtrent de toestand van het gebouw te krijgen is het technisch bureau Leo de Jonge te Rotterdam gevraagd rSport uit te brengen. Verder zegt de voorzitter, dat iedereen fouten kan maken. In dit geval zit men ook nog met de moeilijkheid dat de heer Hartmans twee fun cties heeft. Hij is namelijk als architect in part-time dienst van de gemeente en is ook als particulier architect werkzaam. Het gymnastieklokaal heeft hij als particulier architect gebouwd en heeft daarvoor het gebruikelijke honorarium ontvangen. Als particulier architect is, hij verzekerd voor het maken van degelijke fouten en het college van burgemeester en wethouders overweegt om hier over met de heer Hartmans ernstig te spreken om tot een aanvaardbare op lossing te komen. Om het gymnastiekonderwijs aan de schoolkinderen en sportverenigingen weer zo spoedig mogelijk door te kunnen laten gaan, zal het college van gedeputeerde staten worden verzocht, vooruitlopende op de goedkeuring, om direct met het herstel te mogen beginnen. De heer van den Enden verzoekt met de meeste nadruk, nu de architect voor dergelijke gevallen verzekerd is, de reeds gemaakte kosten vergoed te krijgen, en de architect dus aansprakelijk te stellen voor alle uit de fout voortvloeiende kosten. De voorzitter antwoordt hierop, dat het college van menig is, wat zonder opdracht is gemaakt niet voor rekening van de gemeente behoeft te komen; de aansprakelijkheid van de architect zal een zeer ernstig punt van over weging zijn. De heer van der Sluijs vraagt wie de bevoegdheid heeft tot het geven van opdrachten tot reparaties. De voorzitter zegt, dat wanneer het om kleine reparaties gaat, die geen v/eken kunnen wachten, de gemeente-architect hiervoor opdracht geeft. De heer van den Enden zegt, dat in dit geval de aannemer niet de dupe mag worden, daar hij de gemeente-architect niet, behoeft te vragen of hij toestemming van burgemeester en wethouders heeft gehad om de reparaties

Raadsnotulen

Willemstad: 1927-1995 | 1972 | | pagina 31