- 9
Dit verschil vermenigvuldigd met het inwonertal van Willemstad zou
globaal al een financieel voordeel van f.50.000 - f.75.000 op kunnen
leveren(gerekend in het jaar 1968).
Voor ons ligt nu oen ontwcrp-briof bedoeld om als reaktie van do raad
te sturen aan G.S.
Het zal U duidelijk zijn dat ik het met do inhoud van deze brief niet
eens bon.
Ik zal mij wat hot commentaar hierop betreft, boperken tot hot aange
ven van oen duidelijk aanknopingspunt en het signaleren van enkele
onjuistheden.
Ik ben hot er roerend mee oens. dat Willemstad de kans moet krijgen zich
uit te breiden. Deze uitbreiding dient niet explosief plaats te vinden.
Maar wel een geleidelijke uitbreiding aan do zuidzijde te realiseren,
om daarmee de leefbaarheid van Willemstad op te voeren.
Ik wil nog eon opmerking maken over do woningbouw.Op blz.34 van het
Strccknlan staats Do uitgroei van Willemstad zal vooralsnog beperkt
blijven, zij het dat als gevolg van vorbotordc ligging oen mogelijk
extra woonfunctio het bereiken van het lokale niveau cnigzins zal
bespoedigen. Dat is duidelijke taal.
Maar in hot advies van G.S. bij het opzenden van het horindolingsplan
aan de kroon wordt mede t.a0v, Willemstad gestelds De desbetreffende
gemeenten zullen derhalve in do toekomst gekenmerkt moeten worden door
een zekere terughoudendheid in de groei in zoverre, dat de ontwikkeling
daarvan niet sterker gestimuleerd zal worden dan voor de autochtone
bevolking vereist wordt.
Ik acht deze stollingnamo in strijd mot het geciteerde uit het streek
plan. Daarin wordt toch verondersteld dat door de verbeterde ligging
van Willemstad hot bereiken van het lokale niveau van Willemstad zal
worden bespoedigd. Daarbij kan dan moeilijk uitsluitend aan do autoch
tone bevolking zijn gedacht.
Ik meen dat in do brief een protest tegen de gewraakte uitdrukking
opgenomen dient to worden.
Wat de mogelijkheden tot realiseren van de uitbreidingsplannen betreft
meen ik dat deze groter worden wanneer Willemstad dool uitmaakt van oen
grotere bestuurlijke eenheid. Wel ben ik ervan overtuigd, dat Willemstad
zo lang ze nog zelfstandig is zo voortvarend mogelijk op do ingeslagen
weg voort moet gaan. ook al zijn er nog heel wat moeilijkheden te
overwinnen.
Nu nog enige onjuistheden uit de brief.
Op blad 2 staat dat Willemstad met zijn rug naar het zuiden en het
gelaat naar hot noordon is gericht. Dit mag dan vroeger het geval
zijn geweest, daar is nu geen sprake moor van. Dit kan hoogstens
zaterdags en zondags het geval zijn als velon aan do oever van het
Hollands Diep staande, genieten van hot boeiende schouwspel van water,
wind, wolken en scheepvaart.
Het gedeelte in de brief, waarin wordt gepleit voor de vorming van een
gewest van Rotterdam tot Antwerpen leeft op geen enkele wijzo binnen
onze gemeenschap en ik persoonlijk vind hot plan gospeond van iedere
werkelijkheidszin.
Ik heb begrepen dat het rapport van het Centraal Adviesbureau voor
Publiek Recht en Administratie N.V. als bijlage wordt meegezonden.
Ik vind dat juist.
Toch wil ik namens mijn fractie over dit rapport enkele opmerkingen
maken.
Wij vinden dit rapport onvolledig, onzorgvuldig en niet wetenschappelijk.
Dit buro heeft indertijd oen opdracht gekregen in ruimo zin,zoals ook
in de inleiding i3 omschreven. Deze opdracht luiddes nagaan of er op dit
moment factoren aanwijsbaar zijn, die een bestuurlijke herindeling,
op korte termijn wenselijk of noodzakelijk maken, dan wel of in oen
redelijk afzienbare toekomst ontwikkelingen denkbaar zouden zijn, in
het belang waarvan oen bestuurlijke herindoling als bovenbedoeld
zou moeten worden nagestreefd.
