- 3 -
gewaardeerd, wordt,dat er dus 2 avondzaken zijn,waar men zich tot half twee op
verantwoorde wijze kan ontspannen.
Tevens maakt het publiek in een voor U ondenkbare hoeveelheid gebruik van de
mogelijkheid warme hapjes te nuttigen.
Vandaar dat U in Uw voorstel de woorden gebruikt,dat het gewijzigde artikel
niet aan de verwachting heeft voldaan .Uw onbekendheid in dit geval blijkt dus
wel erg groot te zijn.
Mijnheer de voorzitter,ik heb oprecht geprobeerd de motieven van hetcollege
te weten te komen,die de achtergrond van dit voorstel vormen.
Men heeft zich echter beij-verd in het geven van nietszeggende ontwijkende
antwoorden. ±n
Zelfs fractieberaad in eigen kring was,zoals nooit tevoren,ook dit geval
een uitgesloten zaak.
Mijnheer de voorzitterik was dus genoodzaakt alle mogelijkheden na te gaan,
die geleid zouden kunnen h'WT.en tot Uw voorstel.
In dit afgelopen jaar is er noch bij de heer Timmermans,noch bij ondergete
kende ooit aanleiding tot klachten geweest.
Om elke vergissing onzerzijds te voorkomen,heb ik mij tot de postcommandant
gewend
Ook deze verzekerde mij.dat over onze zaken geen klachten zijn ingekomen
over wanordelijkhéden binnen onze zaak,buiten onze zaak of in de onmiddellijke
nabijheid daarvan.
Bovendien is gebleken,dat bij verkeersongevallen,die helaas voorgekomen
zijn,na een bezoek aan onze gemeente nooit personen waren betrokken,die onze
zaken bezocht hadden.
Al onze vragen konden met een positief KEEN v/orden beantwoord
Zelfs is gebleken,dat de onderwerpelijke wijziging aan Uw raad is voorge
legd zonder dat daarover door de plaatselijke politie advies was uitgebracht,
wat bij wijziging van een Algemene Politieverordening toch wel gebruikelijk is.
Nu zult U misschien zeggen,er zijn toch afgelopen zomer moeilijkheden ge
weest zoals vechtpartijen,vernielingen,burengerucht en soms zelfs openbare
dr onke ns chap
Ik kan U wel verzekeren,dat de heer Timmermans en ik hiervoor niet aansprake
lijk gesteld kunnen en wensen te worden.
Hot College zocht schuldigen waar ze niet zijn,Meent het College de bekende
moeilijkheden op deze wijze op te lossen,dan zult U Uw doel wel ver mis schieten.
Mijnheer de voorzitter,ik heb nu diverse mogelijkheden naar voren gebracht.
Er schieten er voor mij nog maar twee over,
a. Het College is verkeerd voorgelicht en/of heeft verzuimd zich goed te oriën
teren.
b. Laatste mogelijkheid en ik hoop oprecht dat het niet-zo is,dat beide wet
houders handelen uit rancune5de vorige keer hebben ze zich tot het uiter
ste verzet tegen wijziging van de Algemene Politieverordening.
Het is echter in een democratie gebruikelijk,dat de minderheid zich neer
legt en aanpast aan de wil van de meerderheid,zeer zeker wanneer het zaken be
treft die het openbaar belang raken.Twijfelt U aan dit laatste,dan mag ik U
v/el verwijzen naar de enquête die vorig jaar door het Ned.Wetenschappelijk In
stituut voor het Toerisme bij de ingezetenen in deze gemeente is gehouden en
waarbij onomstotelijk is vast komen te staan,dat 85rfo van de bevolking toeris
tische ontwikkelingen en alles wat daarmede samengaat toejuicht.
Mijnheer de voorzitterik heb nu getracht alles wat men voor v/ijziging aan
zou kunnen voeren,te weerleggen.
Helaas ben ik misschien niet volledig geweest,maar daarvoor was Uw voorstel
te kort en te weinig zeggend.
Mijnheer de voorzitterheren leden van de raad,ik meen dat dit voorstel
niet voor inwilliging vatbaar is en ik verzoek het college dan ook dit kort
zichtige voorstel in te trekken.Zoniet,dan reken ik op het objectief oordeel
van mijn collega raadsleden.Vergeet niet,dat het voor vele honderden bezoek-
kers aan onze gemeente een grote teleurstelling zou betekenen,wanneer de klok
in Willemstad zou worden teruggedraaid.
Be heer Munters zegt dat bij het vaststellen van de v/ijziging van de alge
mene politieverordening op 16 oktober 1968 rekening gehouden is met het feit
dat Willemstad een recreatie gemeente is.
