Aankoop houten
woning Jan van
Glymosstraat 23:
Vaststelling
13o wijziging
"begroting 1969'
Vaststelling
vergoedingen
art101 LO
wet 1920s
Vaststelling
ovorschri.jdings-
bedrag por leer
ling i.v.m. 5
.jaarlijkse af
rekening s
Woonforenson-
"belastings
- 3 -
De voorzitter stelt voor eerst over te gaan tot behandeling
van punt 7 van de agenda, n.l. het voorstel van burgemeester en
wethouders tot aankoop van de houten woning Jan van Glymosstraat
23 voor oen bedrag van f.3500s—-t Daarna zal agendapunt 6 behan
deld worden.
De heer Schuil stelt voor het aan do orde zijnde agendapunt in
besloten vergadering te behandelen. Alle loden ondersteunen dit
voorstel,zodat overgegaan wordttot besloten zitting.
Na heropening dor vergadering deelt de voorzitter mede dat
burgemeester en wethouders hot voorstel tot aankoop van de houoen
woning Jan van Glymosstraat 23 terugnemen. Als gevolg daarvan
vervalt de 12c wijziging van de gemeentebegroting 19^9 welke
onder agendapunt 6 ter behandeling was aangeboden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt op voorstel van Burgemeester
en wethouders dc 13c wijziging van do begroting 19^9 vastgesteld.
Het voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling
dor vergoeding overeenkomstig artikel 101 der L.O.wot 1920
(afrekening 1968 en voorschot 19^9voor de boido bijzondere
scholen in deze gemeente wordt zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
Het voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling
van het ovcrschrijdingsbodrag per leerling in verband mot dc
afrekeningen over 5~jaard;Ulcsc tijdvakken (195® 19&2 on
1963 t/m 1967) °P grond van de L.O.—wet 1920 wordt zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Burgemeester en wethouders stellen voor ovor te gaan tot vast
stelling van een verordening op de heffing en invordering van een
woonforensenbelasting, on
De hoer v.d.Hil zegt het voorstel niot~U>j-lii.lk te vinden. Do
termijn van 90 dagen vindt spreker echter wat lang en hij vraagt
of de termijn niet beter op 70 dagen gesteld kan worden. Daarnaast
vindt hij dat grote mobiele caravans bevoordeeld worden ten op
zichte van vakantiehuisjes.Voor een mobiele caravan behoeft
slechts f.25,per jaar te worden betaald, terwijl oen kleine
houten woning aangeslagen wordt naar vloeroppervlakte. Bij een
vloeroppervlakte van 40 m2 is daarvoor al hot dubbele verschuldigd.
Dc heer van den Hil vindt dat grote mobiele caravans ook naar de
vloeroppervlakte aangeslagen dienen te worden. Hij stelt voor
hiertoe over te gaan bij caravans met oen oppervlakte van 20m2.
Dc heer Schuil zegt dat hij het hier mee eens is.
De heer Munters vraagt waarom caravans die bedrijfsmatig ver
huurd worden er buiten vallen.
De voorzitter zegt dat dc verordening tot stand is gekomen na
diepgaande studie. Dc Hoge Raad heeft reeds diverse uitspraken
gedaan mot betrokking tot do woonforensenbelasting.Ook hiermee
is rekening gehouden. Eveneens is geprofiteerd van dc ervaringen
van gemeenten welke roods een woonforcnsenbolasting kennen. Uit
deze ervaringen is gebleken dat do termijn van 90 dagen een
juiste termijn is» Spreker zegt dat artikel 3 goSnt is op de
gegroeide praktijk. Hij merkt op dat er "t.a.v. caravans niet
altijd uitgemaakt zal kunnen worden of zij al dan niet mobiel
zijn. Sommige caravans die als mobiel geoouwd zijn, zijn door
eenvoudige ingrepen immobiel te maken en omgekeerd. Spreker zegt
dat zoveel mogelijk getracht is grensgevallen te mijden. Bovendien
zou bij het tarief naar vloeroppervlakte elke caravan die onder
de belasting valt moeten worden opgemeten. Dit zal uiteraard de
perceptiekosten aanzienlijk verhogen.
