Dg heer Kamp zegt dat een kind met lcrotopruimingspremie niets te
maken heeft.
Do voorzitter antwoordt hierop dat burgemeester en wethouders,door
rekening met de gezinsgrootte te houden, een sociaal beleid voeren, hen
gezin met kinderen heeft meer kosten dan een gezin zonder kinderen.
Burgemeester en wethouders drukken dit uit in deze regeling. Spreker zegt
dat het veel gemakkelijker zou kunnen, doch burgemeester en wethouders
vinden de huidige regeling socialer.
De heer Kamp vindt een vast bedrag juister, hoewel hij hot niet
nodig vindt dat het bedrag volledig wordt uitbetaald. Het restant kan
in een fonds worden gestort om ovontuoel meer te kunnen uitkeren aan
economisch zwakkeren. De heer Kamp vindt dat door uitkering van een vast
bedrag geen onderscheid gemaakt kan worden.
De voorzitter zegt de huidige regeling goed to vinden.
Do heer van Sprang merkt op dat ook hij f.200,voor een gezin zonder
kinderen laag vindt. Hij vraagt cf het mogelijk is oen hoger bedrag uit
te koren.
De voorzitter antwoordt dat het bedrag een basisbedrag is.
Dc voorzitter zegt dat deze zaak uit het napraatje van de vorige
vergadering voorkomt. In dat napraatje zijn ook incidentele bedragen
genoemd. De voorzitter acht hot daarom beter kritiek te uiten in oen
napraatje
Do hoer van Sprang zegt dat hot potje toch niet steeds behoeft te
groeien.
Do voorzitter zegt dat dat ook niet hot geval is. Het bedrag is
thans slechts ongeveer f.2800,
Do heer Schuil merkt op dat hij het eens is met do heren Kamp en
van Sprang,doch hij vindt hot ook juister er verder in een napraatje
over te sproken.
De heer Dekkers memoreert dat er verschil bestaat tussen dc meningen
van de hoor van Sprang en do heer Kamp.
Dc hoer Munters vraagt of het rijk geen f.750,in plaats van
f.700,-vergoed.
Dc voorzitter zegt dat dit hem niet precies bekend is5 hij zal dit
nagaan
Do hoer Munters vraagt welke suggesties er van burgemeester en
wethouders verwacht kunnen worden met betrekking tot het schrijven van
gedeputeerde staten omtrent dc onthouding van goedkeuring van diverse
begrotingswijzigingon.
De voorzitter zegt dat burgemeester en wethouders naar andere
dckkingsmiddelen zooken. T5cn nader voorstel kan in elk geval tegemoet
worden gezien.
Burgemeester en wethouders stellen voor een perceel bouwgrond gelegen
aan do Provinciale weg/Menno van Coehoornstraat ter grootte van ongeveer
1390 m2 voor een prijs van f.64.287,50 tc verkopen aan de Staat ten
behoeve van de bouw van een politiebureau.
Do heer Munters zegt dat het hem is opgevallen dat dc grondprijs
voor dc staat hoger is dan voor de hoer Sjerp.
De voorzitter zegt dat dc grondprijs voor de staat het resultaat is
van de onderhandelingen tussen de staat en burgemeester en wethouders.
Do prijs van hot perceel bouwgrond dat aan de heer Sjerp zal worden
verkocht is destijds per perceel vastgesteld. De heer Sjerp heeft op het
perceel al geruime tijd optie. Hot is billijk om de prijs te handhaven.
Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Burgemeester en wethouders stellen voor een perceel bouwgrond
gelegen aan de Carol van Boctzolacrstraat ter grootte van ongeveer
750 m2 voor eon prijs van f.18.214^44 "te verkopen aan dc heer B.P.
Sjerp.
Dit voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Verkoop bouw
grond aan do
staat s
Verkoop bouw
grond aan
B.P.Sjerps
