- 9 -
Het heeft me verdee bevreemd dat ik, bij de vraag naar de achterstand van
de aanbieding der jaarrekeningen als oorzaak zou kunnen zien te weinig gemeente
ambtenaren in het geheel geen antwoord heb gekregen.
Mijnheer de voorzitter en nu de begroting zelf.De vragen betreffende en
kele onderdelen heb ik U op Uw verzoek schriftelijk doen toekomen.
Blijven over enkele opmerkingen hier en daar over diverse posten.
Ieder jaar weer keert terug de post Bescherming Bevolking.
Deze post kost de gemeente f.1.800,en die is naar mijn mening van geen
enkel nut of waarde voor de gemeente.
De B.B. is zoals zij thans wordt geïnstrueerd een grote flop en ik zal
dan ook tegen deze post stemmen.
In post 108 hebt U f. 1.800,— uitgetrokken voor het plaatsen van weg
wijzers en verkeersborden in de kom en Helwijk.
Ik zou burgemeester en wethouders in overweging willen geven ook in de
polderwegen borden te plaatsen met de naam der polderweg er op.
Het aangesloten zijn bij bouw en woningtoezicht is mijnheer de voorzitter
een uitermate kostbare zaak, en ik geloof dat we bijzonder attent moeten zijn
dat we als gemeente een maximum van profijt trekken van deze dienst om deze
uitgave verantwoord te maken.
Ik stel het bijzonder op prijs dat U de vergoeding bij het hoofdstuk
onderwijs gesteld hebt op f. 101,55 Per leerling met dit bedrag staan we wel
niet aan de top maar behoren we toch tot de hoogste in de provincie.
U hebt een begrotings te kort van ruim f.31.000,,kopelijk wordt dit
tekort door een extra uitkering uit het gemeentefonds gemivileerd.
In grote lijnen mijnheer de voorzitter kan ik met de aangeboden begroting
accoord gaan, rest mij nog een lans te breken voor de plannen die in voorbereiding
zijn om te komen tot een complex bejaardenwoningen en een verzorgingscentrum.
Mijnheer de voorzitter ik hoop dat het college van burgemeester en wet
houders en de gehele raad de commissie die de plannen en de uitvoering er van
aan hot voorbereiden zijn alle medewerking zullen geven zodat Willemstad, de
bewoners van Willemstad binnen een korte tijd kunnen beschikken,gebruik kunnen
maken van bejaarden verzorging in hun eigen woonplaats.
Tenslotte zegt de heer van den Hil het volgende:
Edelachtbare Heer Burgemeester,
Ha bestudering van de begroting over het jaar 1969 had ik over onder
staande posten gaarne nader uitleg.
Nr. 76. Bijdrage aan het Streekarchivariaat "Brabants Westhoek" ten be
drage van f.8470,70.
Reeds jarenlang is deze post een onderwerp van discussie.Tot op heden is
het werk/ nut van deze regeling nooit goed uit de doeken gedaan.
Nr. 144. Bijdrage schoolartsendienst tot f.6000,43 gestegen(vorig jaar]_
f4217,81
Wat is de oorzaak van deze enorme stijging.Wat krijgen wij, in casu onze
kinderen terug voor dit bedrag.
Nr. 166s Bouw en woningtoezicht van f.7700,naar f.8296,
Ook deze post is reeds jarenlang een onderwerp van discussie.
Is het mogelijk dit bedrag te drukken door Bouwtoezicht door de gemeente
zelf te laten verzorgen?
De gemeente zou dan alleen de kosten voor het z.g. Welstandstoezicht te
betalen hebben.
Nr. 176. Jaarwedde gemeente-architect.
De heer P.Hartmans is part time in dienst van de gemeente.
Mijnheer de voorzitter er is mij gebleken dat de gemeente-architect in
zijn z.g. "eigen tijd" als particulier architect gemeente-opdrachten uit mag
voeren.
Ik vind deze combinatie zoer ongewenst .De oplossing zou misschien zijn
van de halve gemeente-architect een hele gemeente-architect te maken.
Nr. 202. De post onkruidbestrijding f. 1700,lijkt mij enorm hoog.
Nr. 218. Reinigingsdienst.
Nogmaals wil ik het College voorstellen, voor het ophalen van grof huis
vuil een kleine bergoeding b© vragen.Dit om het tekort op deze dienst kleiner
te maken.
