- 14 -
Alweer do vicieuze cirkel?? U,mijnheer de voorzitter,gij collego van
"burgemeester en wethouders ,wij raadsleden wij zouden het van de da
ken moeten schreeuwen naar do bevolkings "Gij geaft de verkeerde de
schuld,want wij bezitten niet de middelen om U tevroden te stellen".
Zolang die middelen er niet komen,zolang duurt hot gevecht op do barri
caden, zolang duurt hot duwen van do raad voort en zolang zal het volk
morren zonder te weten dat zij morren op zichzelf.
Ze ging eens hot Romeinse Rijk ton onder aan de roep om brood en spe
len en zo zal hot ons vergaan,wanneer wij niet radicaal het roer om
gooien.
In dit verband praat ik dan maar niet meer over de manieren waarop
do overheid de beschikbare middelen denkt te moeten verdolen.
Dat op zichzelf is een bron tot een uitgebreide discussie en het is
verleidelijk cm er iets van te zoggen.Het is echter in het kader van
deze beschouwing voldoende om hot feit te signaleren.
Voorlopig lijkt het mij genoeg om politiek te constateren dat wij er
in Nederland maar ook in Willemstad nog niet zijn.
Als ik dan nu kom tot het geven van enige kritische kanttekeningen
terzake het gevoerde beleid en do voorliggende begroting dan zou ik
willen beginnen mot hot verkeer tussen hot college en de raad.
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat hot verkeer tussen colle
ge en de overige raadsleden zich in hoofdzaak beperkt tot de onmiddel
lijke periferie van do raadsvergaderingen en de commissievergaderingen,
voorzover zo er zijn.
Ik bon van mening dat dit contact onvoldoende is voor oen orgaan dat
in wezen hoofd dor gemoento is.Ligt dit gebrek nu bij do afzonderlijke
raadsleden of is het zo dat het college do raad nog te weinig betrekt
in do belangrijke zaken met betrekking tot het besturen van do gemeen
te
Niet bedoeld wordt in dit verband natuurlijk de bestuurszaken waarover
aan de raad geen verantwoording behoeft te worden afgelegd maar er
zijn daarnaast zovolo andere problemen en vraagstukken waartegen oen
college zich aiot gestold en waarover zij bij oon open en vertrouwelijk
contact wel degelijk met de raad zou kunnen spreken.Ik bedoel hier
niet te zeggen dat het nimmer gebeurt maar het gebeurt te weinig en
vaak in een te weinig open sfeer.Een meer frequen t contact in do vorm
van b.v. een informatieve bijoenkomstwaarop ever een voor het college
moeilijk probleem het oordcel van de raad eens vertrouwelijk zou wor
den gevraagd lijkt ons bevorderlijk voor een juist vorkeer tussen
college en raad.
Als ik kom te sproken over de enige raadsoonmissio nl. de commissie
van openbare werken dan moot ik helaas constateren dat deze commissie
in 1967 voor zever ik mij herinner nimmer bijeen kwam.
Was dit nu niet noodzakelijk?? Er zijn toch wel vraagstukken geweest
wclko de dienst openbare werken raken of vond men hot niet nodig de
commissie daarin te betrokken.Een ijverig nalezen van de notulen over
het afgelopen jaar leert mij wel een s anders.Dan heet het dat er plan
nen in do maak zijn door de architect welke binnenkort - onderstreept
- aan do commissie voor openbare werken zullen worden voorgclogd.En
dan geschiedt dat voorleggen nooit.Zijn do plannon dan nog niet ge
reed of hooft de commissie ze niet meer te zien? Hoe komt do voorzit
ter er dan bij om dergelijke uitspraken te doen en er nooit oen ge
volg aan te geven.Zo'n uitspraak staat dan gelijk mot de bedoeling
achter hot gezegde een kinderhand is gauw gevuld".Nu heb ik persoon
lijk weinig belang meer bij zo'n commissie van openbare werken!
Er is 0011 periode in hot nabije verleden geweest dat deze commissie
tot stand kwam omdat er steeds moeilijkheden waren met do dienst Open
bare Werken.Nu te zeggen "die moeilijkheden zijn er niet moer" zou
voorbarig zijn maar in elk geval is hot wel zo dat practisch do com
missie,althans daarvoor, geen dienst meer hoeft te doen.Ik heb dit
ook proberen aan te tonen op de vergadering vp 29 november 1966, doch
ik kreeg ton antwoord van do voorzitters "dat hij daarentegen van me
ning was dat een commissie van openbare werken meer dan ooit -15-
