- 3 -
De voorzitter zegt dat voor Willemstad een groot "bedrag aan onderhouds
kosten voor de wallen uitgetrokken wordt en dat er vanwege de Stich
ting steeds een werkkracht in Willemstad met het onderhoud "bezig is.
Spreker hoopt dat het natuurschoon rond Willemstad steeds alle "belang
stelling zal hebben. V/at betreft het bezit aan natuurschoon zegt de
heer Schuil, dat het zo jammer is dat de gemeente er niets over te
zeggen heeft. Wat betreft de beide heren van de Stichting, waarmede on
derhandeld is over de problemen van de padvinderijhierover heeft
spreker niets dan lof, maar er zijn ook andere figuren. Wethouder Dek
kers memoreert het ontstaan van de wallen en het onderhoud daarvan in
het verleden en de overname van die taak door de Stichting Menno van
Coehoorn. Met deze Stichting kunnen we uiteraard blij zijn, anders
hadden de wallen er niet meer zo uit gezien, na de opheffing van Wil
lemstad als vesting. Met het houden der schapen wordt door de gemeente
Willemstad inderdaad een bijdrage geleverd in de onderhoudskosten
Het bedrag van de subsidie moeten we dan ook los zien van de onderhouds
kosten, want dan moest de te verlenen bijdrage minstens 5-000,zijn.
De heer Grootenboer zegt dat de wallen voor de oorlog, wat betreft het
onderhoud er slecht bij lagen. Het maaien werd met de hand gedaan, ter
wijl er verder stukken ingericht waren als moestuin. Na de oorlog is het
onderhoud door de Stichting Menno van Coehoorn ter hand genomen en het
ziet er nu prima uit. Als deze Stichting er niet meer voor zorgt, dan
krijgen we dezelfde staat van onderhoud als vóór 1940. Wethouder Dekkers
zegt dat de grachten nodig schoongemaakt moeten worden. Een bedrag van
250,helpt hier niet, dus zal de Stichting toch naar andere middelen
moeten omzien. De te verlenen subsidie dient slechts als een blijk van
erkenning te zijn voor het vele werk, dat de Stichting voor het onder
houd der wallen en singels, doet. De heer Schuil vindt het tijdstip
voor het verlenen van subsidie erg ongelukkig gekozen. Hij is het met
de heer Dekkers eens dat het geen bijdrage in de onderhoudskosten
moet zijn, maar een subsidie als blijk van erkenning voor het vele werk
van de Stichting. Na gehouden stemming blijkt dat alleen de heer Kamp
tegen het verlenen van de subsidie is, zodat het voorstel van burge
meester en wethouders aangenomen wordt.
Bezwaarschriffc Burgemeester en wethouders stellen de raad voor afwijzend te beslis-
rioolbelas- sen op een ingediend bezwaarschriftvan de heer D.Looij om ontheffing
ting 1965 van de hem opgelegde aanslag rioolbelasting 1965. De heer Schuil zegt
D.Looij. het voorstel niet goed begrepen te hebben. De voorzitter zegt dat de
heer Looij van het waterschap de Striene over 1965 sen aanslag water
schapslasten ontvangen heeft. Bij het waterschap bestaat echter de
mogelijkheid om ontheffing te vragen, aangezien het bijzonder reglement
ontheffingen mogelijk maakt voor hen die op een gemeentelijke riolering
lozen, volgens de verordening van de gemeente kan er geen ontheffing ver
leend worden. De heer Looij heeft echter verzuimd tijdig bij het
Waterschap ontheffing te vragen, daar hij dit eerst gedaan heeft toen hi;
de aanslag rioolbelasting van de gemeente ontving. Betrokkene had reeds
vanaf 1 januari 1963 ontheffing kunnen vragen bij het Waterschap de Strie
ne. De heer Schuil zegt, dat dus blijkt dat men 2 maal voor hetzelfde
doel belasting kan betalen. De voorzitter zegt dat de heer Looij sedert
1963 in het geheel geen belasting behoefde te betalen. Betrokkene heeft
hier pas erg in gekregen toen hij zijn aanslag rioolbelasting van de ge
meente ontving. Over het jaar 1966 zal de heer Looij e.a. van het water
schap de Striene waarschijnlijk geen aanslag waterschapslasten meer ont
vangen. Hierna wordt het voorstel van burgemeester en wethouders zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Il
