- 4 -
Wijziging ver
ordening op de
keuring van
warens
Subsidie aan
vrage R.K.
Matigheids
beweging
"Sobrietas":
De heer Schuil is van mening dat men hier met een rare dienst
te maken heeft, die voor een ander niets over heeft en probeert
te krijgen wat er te halen is, f.1200,is te hoog, aldus spreker.
Wethouder Dekkers vindt dat het bedrag der canon meer dan x te
hoog is. De pachtprijzen bedragen f.100,per H.A. nu betaalt
de gemeente f.250,per H.A. Als men het bedrag dor canon over 50
jaar berekend is het een grote som geld.
De heer Schuil vindt dat de gemeente toch dient te proberen om
de spuikom met aangrenzende gronden in eigendom te verkrijgen.
Wat betreft het bepaalde in art. 11 onder 3 van de erfpacht sa.kte
zegt de voorzitter dat de spuisluis nooit opgeruimd zal worden al
komt ze buiten werking.
Verder zal een nadere uiteenzetting gevraagd worden van art.11
en gevraagd worden om de gronden in eigendom te verkrijgen zulks
in verband met de hoge canon ad. f.1200,por jaar.
Daar de uitvoering van do werken mot betrekking tot de aanleg van
de jachthaven niet langer kan wachten wordt het voorstel van
burgemeester en wethouders zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt op voorstel van burgemeester en
wethouders oen wijziging vastgesteld van de verordening op de
keuring van waren.
Burgemeester en wethouders stollen de raad voor hot verzoek van
de R.K.Matigheidsbeweging Sobrietas om oen subsidie ad. f.0,10
per leerling van de lagere scholen voor het geven van oen anti
alkoholvoorlichtingsdag in februari 1967»af te wijzen op grond
van de financiële toestand der gemeente en het grote aantal
aanvragen.
De heer Schuil kan niet begrijpen dat dit verzoek dat de gemeente
jaarlijks f.23,kost op grond van de financiële toestand der
gemeente afgewezen moet worden. Volgons hem is hot de plicht van
de overheid om op de scholen voorlichting te geven over het gebruik
van alkohol met de daaraan verbonden gevaren.
Bij het punt aanleg centrale verwarmingsinstallatic in de ambts
woning van do burgemeester waar een bedrag van f.12.000,voor
nodig is wordt niet gesproken over de financiële positie der
gemeente
De heer Schuil stelt voor de subsidie toch te verlenen.
De voorzitter is het met de hoer Schuil eens voor wat betreft do
gevaren verbonden aan het gebruik van alkohol. De vele recepties
die met auto's bezocht worden en waar alkohol gebruikt wordt zijn
volgens hem een slecht voorbeeld van de overheid. Hij stelt dan
ook voor vanwege de gemeente een brief aan de onderwijzers te
zenden met het verzoek om de kinderen op het gevaar van het ge
bruik van alkohol te wijzen.
Wat betreft hot bedrag dor subsidiehiervan zal de gemeente niet
veel armer worden, ma,ar gezien hot grote aantal verzoeken dienen
bepaalde maatstaven aangenomen te worden.
Verder grijpt een en ander terug naar de gezinnen waar de kinderen
hun opvoeding krijgen. Op de scholen kan derhalve een en ander
slechts bijgebracht worden door vrije tekeningen.
De heer Schuil vindt het argument van do afwijzing van de subsidie
niet juist.
-We-
