- 2 -
Mijnheer de voorzitter, het zou voor onze fractie gemakkelijker geweest
zijn uit een oogpunt van zuivere partijpolitiek "bekeken ons te distanciëren
van Uw voorstels er dus tegen te stemmen of ons van stemming te onthouden»
Velen in Willemstad zullen het zo aanvoelen
Dat wij desondanks vóór zijn, spruit voort uit het diepe besef, dat gezien
het voorliggende advies en gelet op de toelichting van hedenmorgen ons
gegeven door de rechtskundig adviseur prof.mr. Simons, het onmogelijk is de
tegenpartij i.e. de Grontmij te dagvaarden in een civiele procedure. Het
zou slechts leiden tot zeer hoge proceskosten voor de gemeente en het re
sultaat zou nihil zijn. Het gemeentebelang eist derhalve akkoord te gaan met
Uw voorstel. Zo wil de fractie het dan ook alleen zien.
Wij voegen hieraan onmiddellijk toe dat deze ontwikkeling van een zaak
die de gemoederen nu 10 jaar lang bezig heeft gehouden ons wel zeer onwel
gevallig is en geenszins tot enige tevredenheid stemt.
Wij hebben gezegd in ons pleidooi voor het aangaan van een civiele
procedure tijdens de vergadering van 7 augustus j.l., dat wij liever eerlijk
strijdende ten onder zouden zijn gegaan in een gevecht tegen deze oneerlij
ke zaak. Dit gevecht kan blijkens de adviezen en de toelichting van de
rechtskundige niet meer worden gestreden. Een civiele procedure is onmoge
lijk geworden. De ÏÏ.V.Grontmij is bewezen schuldig te zijn, doch de
schuldenlast kan helaas niet worden aangetoond.
Wij vinden dit alles wel zeer jammer omdat wij ons niet kunnen ont
trekken aan de gedachte, dat de te lange duur waarover deze zaak loopt, er
bepaald niet toe heeft bijgedragen tot een snelle doeltreffende oplossing
te geraken.
V/ij kunnen ons niet onttrekken aan de gedachte, dat voorgaande colle
ges van B. en W. de zaak hebben getraineerd (waarom is ons helaas niet
duidelijk) en in elk geval niet diligent genoeg waren om tot een snelle op
lossing te komen.
Y/ij kunnen ons niet onttrekken aan de gedachte, dat bewijsstukken in
deze zaak in den beginne wêl aanwezig waren of wel te produceren zouden
zijn geweest, maar dat deze bewijsstukken door een verkeerde behandeling
vaak verloren zijn gegaan.
Wij blijven van mening dat deze zaak vaak niet met de juiste voortvarend
heid en doeltreffendheid is behandeld. Daardoor heeft de gemeente schade
geleden, zowel in financieel als in moreel opzicht.
Y/ij stellen er prijs op te verklaren dat onze mensen in elk geval wel
hebben getracht deze zaak tot een voor de gemeente goed einde te brengen.
Y/ij hebben bij voortduring op spoed aangedrongen. Wij moeten helaas consta
teren dat men van andere zijde meerdere malen onze goede bedoelingen in de
wind heeft geslagen en dat men ons niet op een juiste wijze heeft benaderd»
Heeft men niet een eerlijk voorstel om te komen tot een commissie var
onderzoek uit de Raad in meerderheid afgestemd Men heeft zelfs niet ge
schroomd ons raadslid de Wit, een man die het beste met de gemeente voor
heeft, te betitelen als leugenaar en roddelaar. In dit verband kan dan de
geachte afgevaardigde van de C.H.U., de heer de Lint, spreken van gevoelig
heden, die nu maar eens opgeborgen moesten worden: men zal toch moeten
inzien dat dit voor ons een moeilijk verteerbare brok was en nog is.
Mijne heren, dit was het deel wat de P.v.d.A., al haar goede bedoeïen-
gen ten spijt, toegeworpen kreeg. Is dit nu een juiste benadering van de
ander geweest, zo vragen wij. Geenszins, evenmin als het een juiste benade
ring was toen wij met de wethouders verkiezingen opzij werden gezet.
A
