M 10
De Nederlandse Heide Maatschappij heeft het bedrag geraamd, aangezien
deze zich veelvuldig bezig houdt met de aanleg van sportvelden.
De heer A. de Wit wil zeker toehappen en wel zo vlug mogelijk.
Y/ethouder J.A. Dekkers zegt, dat de Ned. Heide Mij. alleen een ontwerp
maakt. Dit wil dus niet zeggen, dat deze maatschappij het plan ook uit
zal voeren.
De heer J.C. Sneep vraagt, of we dan wel vrij zijn.
Voor de uitvoering wel, wat de direktievoering betreft niet, aldus de
heer Dekkers.
De heer C. van Sprang vraagt of het mogelijk is het bedrag van 1.000,=
straks af te trekken van de totale kosten.
Y/ethouder J.A. Dekkers merkt op, dat dit een voor-ontwerp is dat apart
betaald moet worden.
Straks komen de kosten van uitvoering.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten een crediet van 1.000,=
beschikbaar te stellen voor het opmaken van genoemd plan en hiervoor
bij de N.V.Bank van Nederlandse Gemeenten een geldlening aan te gaan.
Voor het jaar 1961 wordt voor de kosten van het openbaar gewoon lager
onderwijs een bedrag geraamd van 2.635,
Het gemiddeld aantal leerlingen bedrag 61
Dit komt dus neer op een bedrag van 43>20 per leerling.
De heer J.C. Sneep vraagt, of ook de bijzondere scholen dit bedrag ont
vangen, waarop de voorzitter bevestigend antwoordt.
De heer J.C. Sneep vraagt, of de bijzondere school betaalt voor het
gebruik van het gymnastieklokaal.
Wethouder J.A. Dekkers zegt dat is afgesproken, dat geen kosten meer
zullen worden gemaakt en de verenigingen houden het lokaal schoon. Er
zijn dus momenteel geen uitgaven.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten het bedrag per leerling,
bedoeld in artikel 55^is> eerste lid, der Lager-onderwijswet 1920 te
bepalen op 43,20 voor het jaar 1961.
VASTSTEL- Vervolgens wordt de begroting voor het dienstjaar 1961 aan de orde ge-
LING BEGRO- steld,
TING 1961. De voorzitter vraagt, wie hierover het woord wil voeren.
De heer A. de Wit geeft zijn algemene beschouwing met een terugblik op
het jaar 1960
Op 29 februari i960 werd ons medegedeeld, dat de politieverordening
voor 9/l0 gereed was. Nu, een jaar later, zijn we nog niet verder. Als
dit zo lang moet duren, is hij intussen bijna weer verouderd. Wanneer
zal de verordening gereed zijn
Volgens de rechtskundig adviseur, prof. mr. D.Simons, heeft de N.V.
Grontmij de gepleegde onrechtmatigheden bij de watersnood erkend en een
bedrag aan schadevergoeding aangeboden.
Op mijn vragen van 13 september 1957 kreeg ik als antwoord
Ons college heeft op 13 oktober 1955 le N.V. Grontmij te Zwolle aanspra
kelijk gesteld voor de gepleegde fraude, aangezien deze maatschappij
de direktie voerde over het werk, hetgeen U reeds werd medegedeeld in
de vergadering ven 28 januari 1957»
Conclusie Bijna 6 jaar loopt dit gebeurde en wij zijn nog niet uit
de misère,
Y/at is de oorzaak, dat dit niet wordt afgewerkt
Is men bang om de N.V.Grontmijals semi-overheidsbedrijfaan te pakken
of is het de bedoeling de zaak op de lange baan te schuiven om tenslotte
deze zaak te seponeren
Intussen zit de gemeente met de brokken en kan steeds rente betalen,
waar men niets aan heeft.
Voor een bedrag van 145*065,35 plus de rente had de gemeente wel wat
anders kunnen uitvoeren.
Een ding begrijp ik niet, nl. dat in sommige gevallen een ambtenaar, die
iets verkeerd doet, wordt ontslagen of teruggezet in rang, terwijl hier
door het beleid van een burgemeester een gemeente in moeilijkheden zit,
die burgemeester promoveert naar een grotere gemeente en de brokken
VASTSTEL
LING BEDRAG
EX ART. 55
BIS L.O.WET
1920.
