Bij raadsbesluit van 23 juni 1960 werd besloten tot
onteigening van de zg. poortweide.
Nu de eigenaar inmiddels is Gverleden meenden burgemeester
en wethouders er goed aan te doen nog eens contact op te
nemen met de erfgenamen, opdat later niet verweten zou
kunnen worden dat zij niet op de hoogte waren.
Het contact, dat minstens driemaal heeft plaats gehad,
heeft geen resultaten opgeleverd.
Burgemeester en wethouders zullen nu verder uitvoering
geven aan genoemd raadsbesluit.
Van de heren J.Reeders,G.Aarts en A,Maat zijn verzoeken bin
nen gekomen om ontheffing van de hondenbelasting wegens het
niet meer bezitten van een hond in het 2e halfjaar i960.
De heer C.van Sprang vraagt wanneer de aanvragen om
ontheffing binnen moeten zijn,waarop de voorzitter antwoordt
dat in de verordening geen termijn is genoemd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten aan de drie ge
noemde personen ontheffing te verlenen tot een bedrag van
5,
VERKOOP GROND Burgemeester en wethouders stellen opnieuw voor om het per-
GROENSTRAAT ceel grond in de Groenstraat naast de woning van S.Zwijgers
te verkopen aan de heer C.W.van der Werken.
De voorzitter acht verbetering van het aanzien van de Groen
straat van belang. Daarom wordt voorgesteld de grond te ver
kopen aan de heer C.W.v.d.Werken, die er een garage op wilt
laten bouwen. De heer S.Zwijgers zou de grond alleen willen
benutten als tuingrond.
De heer A.de Wit merkt op dat de N.V. Rederij Thor
in april j.l. ook gevraagd heeft om de grond te kopen.
Spreker meent te weten dat de heer v.d.Werken gevraagd had
om een brug over de sloot te mogen leggen, zodat hij het
stuk grond achter zijn woning zou kunnen bereiken als hij
daar een garage zou bouwen.
Voor v.d.Werken zou dit economisch veel voordeliger
zijn geweest. Hij had zijn garage dan vlak bij huis.
Als men hem toestemming had gegeven om een brug te leggen
over de sloot, had men beide partijen kunnen helpen. Ook
bestond er een mogelijkheid om de sloot te dempen.
De voorzitter merkt op dat de sloten attractief zijn
voor de gemeente. Het zou jammer zijn als deze verdwenen.
De heer v.d.Werken was de eerste reflectant, die zich met
de gemeente in verbinding stelde.
De heer A.v.d.Linden brengt naar voren dat de heer
v.d.Werken gevraagd heeft om te kopen en daarop moet een
beslissing worden genomen.
Ook de heer C.P.Koekkoek wil zich bij de schriftelijke aan
vraag houden.
De heer C.van Sprang vindt het jammer dat een bestaande
zaak zoals van de N.V. Rederij Thor,die vlak naast het per
ceel een garage heeft op de tweede plaats komt en dus niet
in de gelegenheid zal zijn de bestaande garage te vergroten.
We moeten het geval ook zakelijk bekijken. Misschien bouwt
de ®2or nu een garage aan de andere zijde van Willemstad.
/De heer A.v.d.Linden f pe heer G.N.de Lint vindt dat de heer v.d.Werken het
merkt op dat degene die eerst in aanmerking behoort te komen, zolang hij in de on-
het eerst komt het eerst mogelijkheid verkeert om een garage te bouwen op zijn eigen
maalt. terrein.
We zitten te praten om grond aan een ander toe te wij
zen, aldus de heer J.C.Sneep, terwijl de zaak met Zwijgers
nog niet is afgedaan. Deze laatste heeft geschreven een af
rastering van gaas te willen maken. De heer Zwijgers had be
richt moeten hebben dat zijn verzoek is afgewezen.
ONTEIGENING
POORTWEIDE
ONTHEFFING
HONDENBELAS
TING
