-3-
12 Juli 1954
De stukken a tot en met m worden voor kennisgeving aange
komen, ten aanzien van de verzoeken n tot en met en w wordt
sonder hoofdelijke stemming goedgunstig beschikt, op het ver
soek genoemd onder _s wordt zonder hoofdelijke stemming afwij-
send beschikt.
Op het verzoek genoemd onder r wordt zonder hoofdelijke
temming besloten een subsidie te verlenen van f.0.50 per
/-erpleegdag per kind.
Op voorstel van de heer D.van de Ree zal het college van
burgemeester en wethouders overwegen of genoemde subsidie nog
met f.0.25 per dag per kind kan worden verhoogd.
De verzoeken genoemd onder t_ tot en met v zullen overeen
komstig het voorstel van de Minister van Binnenlandse Zaken
van toepassing worden verklaard voor het gemeente-personeel.
Als laatste ingekomen stuk wordt behandeld een nota van
<le heer M.Saarloos wegens bestelde, doch niet door de gemeen
de afgenomen goederen.
De voorzitter zegt, dat bij de vestiging van een tiental
gerepatrieerde gezinnen, aan wie van rijkswege een meubelvoon-
3chot ter hand werd gesteld, de secretaris is opgedragen nauw-
Lettend toe te zien op een oordeelkundig gebruik van de gei
len, vooral omdat vele gerapatrieerden niet op de hoogte wa
ren met de Westerse levensomstandigheden.
Hieruit is voortgevloeid, dat alle aankopen door de be
trokkenen slechts konden worden gedaan onder toezicht en na
goedkeuring van de secretaris, die tevens te zorgen had, dat
le bedragen via de eigen middenstand werden besteed.
Omdat ook de heer Saarloos in aanmerking kwam voor leve
ring van kachels, keukenuitzetten en aanverwante artikelen,
waarschuwde de heer Dane deze winkelier, dat hij moest zorgen
ïen en ander in voorraad te hebben. Dit was nodig, omdat de
heer Saarloos geen der artikelen in voorraad had.
Toen de heer Dane zich met een aantal (5) gerepatrieerder
Ln de zaak van de heer Saarloos vervoegde ontstonden reeds
vrij spoedig moeilijkheden, vooral door het gebrek aan keuze,
terwijl ook de kachels niet naar de zin van de kopers waren.
De betrokkenen voelden er niet veel voor om bij Saarloos
een keukenuitzet tegen hun zin te kopen, terwijl bij Oosten
rijk volop keuze was, zowel wat betreft vorm als kleur.
Ook kon de heer Oostenrijk diverse soorten kachels aan
bieden, die zeer geschikt waren voor deze mensen.
Naar onze mening ligt de schuld voor deze gang van zaken
)ij de heer Saarloos zelf, omdat hij wel beschouwd wenste te
worden als leverancier van de bedoelde huishoudelijke artike
len, maar naliet te zorgen voor een behoorlijke voorraad,
waaruit degegadigden een keuze konden maken.
Dit blijkt trouwens uit de toegezonden nota van de heer
Saarloos, waaruit opgemaakt kan worden, dat hij in 1950 ont
vangen artikelen nog steeds in voorraad heeft. Wij vragen ons
af of de nota gefingeerd is dan wel betrekking heeft op in
courante goederen, die onverkoopbaar bleken te zijn.
Overigens is de nota f.170.te hoog uitgeschreven. Wij
iïenen dan ook U met klem te moeten adviseren het verzoek van
de heer Saarloos af te wijzen.
De heer K.Verhagen vraagt of de goederen vooraf waren be
steld.
De voorzitter antwoordt hierop, dat de goederen niet be
steld waren. Wel was de heer Saarloos vooraf gewaarschuwd,
(.at een aantal kopers te verwachten waren en dat een kleine
Toorraad aangelegd moest worden.
De heer oaarloos is nog een ouderwetse koopman, die niets
-inkoopt-
N. S. 17192 II
