BOUW 2 WALMUREN
n.s. 17192
- 5 -
21 Juli 1953.
of er voor de 1 e muur
De voorzitter antwoordt
aan de zoon van de heer
hij deze begroting
een concert zal kunnen geven.
De voorzitter deelt mede, dat burgemeester en
wethouders zich hebben onthouden van advies aan de
raad, omdat zij gaarne zouden horen wat de raad zegt
over de bouw van de tweede walmuur.
De voorzitter wil eerst nog opmerken, dat hij
altijd over 2 muren heeft gesproken, maar nooit
opdracht heeft gegeven voor de bouw van de tweede
muur. De heer de Rooij heeft echter de muur al uit
gezet met de aannemer.
De heer van der Flier was van mening, dat hij
ook de tweede muur moest bouwen en achtte het een
erezaak. De voorzitter stelt echter voor de aanne
mer te binden aan een begroting van de architect,
de heer de Rooij. De heer van der Flier gaat hier
mede accoord.
De heer K.Verhagen vraagt
een begroting gevraagd werd.
dat dit inderdaad gebeurd is
G.J. van der Flier, maar dat
nooit heeft ontvangen.
Wethouder. Dekkers vindt dat vooraf prijs opge
geven had moeten worden.
De voorzitter merkt nog op, dat de heer de Rooij
alle rekeningen nauwkeurig controleert.
De heer K.Verhagen vraagt of hier niet het paard
achter de wagen is gespannen.
De voorzitter zegt nooit opdracht tot de bouw
te hebben gegeven maar wel gesproken te hebben over
2 muren. Zowel de architect als de aannemer hebben
hier de kans van hun leven gezien om een prachtstuk
te maken dat hun stad zou verfraaien.
De heer K.Verhagen vindt, dat de heer van der
Flier te voorbarig is geweest om de stenen voor het
bouwen van een 2e walmuur reeds aan te kopen.
De voorzitter is het hiermee eens want de heer
van der Flier heeft zelf erkend nooit toezegging
te hebben ontvangen tot de bouw. Wel had hij altijd
veronderstelt dat het werk door hem zou worden
uitgevoerd
De voorzitter wijst er op, dat architect de Rooij
te voorbarig is geweest met het uitzetten van de
muur.
Na het besluit in de vorige raadsvergadering om
de 2e muur aan te besteden onder de aannemers van
Willemstad was een protest van de heer van der Flier
ingekomen, dat heden ter tafel wordt gebracht.
De heer J.A.Dekkers zegt, dat de fout bij de heer
van der Flier ligt. Deze had om te beginnen een be
groting moeten geven van de kosten van de 1e muur.
De voorzitter antwoordt, dat burgemeester en
wethouders ook schuld hebben, daar zij immers met
de architect de directie voeren.
- 6 -
