n.s. 17192 1
19 Juni 1950.
6e. dat het plan omtrent de woningen voor ouden van
dagen wederom is ingezonden en de aanbesteding
waarschijnlijk niet meer zo lang op zich zal la
ten wachten;
7e. dat volgens schrijven van Gedeputeerde Staten
verzocht is de begrotigingswijziging inzake de
bouw van 18 woningen met verminderde rijksbij
drage in te trekken, daar voor de bouw van ge
noemde woningen geen bouv/volume beschikbaar is;
8e. dat een gedeelte van de verhuiskosten van H.P.
Maris door de gemeente zijn betaald, daar het
een gemeentebelang is dat Het"V%"n W.Lodders zo
spoedig mogelijk wordt opgebouwd;
9e. dat er voor de bouw van een muziektent nog geen
geld beschikbaar is.
De heer Grootenboet vsaagt waarom hij zo laat
een mondelinge uitnodiging ontving om aanwezig te
zijn bij de onthulling van het monument op het mas
sagraf voor Belgische militairen.
De voorzitter antwoord dat hij niet wist of de
raadsleden een uitnodiging op prijs souden stellen.
Tevens vraagt dezelfde spreker waarom hij niet
met een fiets in de bebouwde kom werd toegelaten op
voornoemde dag en wel de auto's.
De voorzitter antwoordt dat zulks op last van
hem is geschied# ter handhaving van de openbare orde.
De heer v.d.Hil vraagt hoe het staat met het
zwembad
De voorzitter antwoordt dat de heer P.A.Wigant
zich had voorgneomen een theehuis te bouwen met bad-
cellen. Alles was reeds goedgekeurd, doch de Rijks
waterstaat moet nog toestemming geven dat er op hun
grond mag worden gebouwd. Daar hangt momenteel de
kwestie op. Aan de zwemcommissie zal een subsidie
ad f.1+00,worden verleend, doch zij hebben gewacht
op de bouw van de heer Wigant. Dit jaar zal de zwem
commissie weinig verrichten, doch volgens jaar is
er meer geld, zodat de plannen dan wel verwezenlijkt
zullen worden.
Dezelfde spreker vraagt hoe het staat met de
grond voor het wijkgebouw van "Het Groene Kruis",
aangezien de grond waarop het pand is gebouwd nog
steeds van de gemeente is.
De voorzitter zegt in de eerstvolgende raads
vergadering op deze aangelegenheid terug te komen.
De heer H.E.Maris stelt de volgende vragen t.w.:
1e. Is het mogelijk dat de raadstukkeh vroeger ter
inzage worden gelegd?
2e. Waarom heeft nog geen betaling plaats gevonden
van de schuur van H.Boertjes, welke in 19^-6 is
onteigend en 19^9 afgebroken werd?
3e. Idem ten aanzien van de heer Koert?
4-e. Kan de weegbrug van de Heer W.Lodders wegens
opleverend gevaar v/orden afgebroken?
5e. Waarom is de draag van het lichtpunt in de Ach
terstraat bij de schuur van de heer Harmsen nog
niet gemaakt?
- 6e -
