26 ^ctober 1938.
öb7.
Aanst eliding Dr.J
M.van Rossum ala
Ambtenaar in zijn
kwaliftèit als
gemgeneesheer
moet nemen.
De heer J.A.Maris zegt,dat hem nog nooit klachten over den
u-emeente-Architect hebben bereikt en waar nenoir nog flink
voor zijn werk is,stelt spreker voor om hem uit waardeering
als Gemeente-Architect te handhaven.
ue voorzitter zegt,dat het de vraag nog zal zijn of nooger-
hand het Besluit tot zijn handhaving ook goed zal keuren.
ue heer A.de Wit zegt,dat hij in beginsel er voor is,dat de
ambtenaren op b5 jarigen leeftijd met pensioen gaan,omreden
er genoeg jonge krachten op een betrekking zitten te wachten,
maar waar hier in Willemstad een betrekking van Gemeente-Ar
chitect geen volwaardig bestaan oplevert en dus meer als een
1 bijbetrekking kan worden beschouwd,is spreker ook voor handha
ving.
De Voorzitter zegt,dat hij nog geen enkele redeneering heeft
gehoord,welke hout snijdt.Het neglement is er e enmaal,zegt
spreker en dat moet gehandhaafd worden.ue motieven,welke de
i G-emeente-Architect in zijn verzoek aanvoert vallen,volgens
sprekerbuiten het reglementdus moet hem eervol ontslag wor
den verleend.
ue heer J.A.maris zegt van meening te zijn,dat wij over den
i Architect zeer tevreden zijn kunnen en bovendien zal bij nader
onderzoek ook nog wel blijken,dat Lenoir het ge±d,dat hij als
zoodanig van de u-emeente ontvangtgoed kan gebruiken.
ue heer K.verhagen zegx,dat de toestand anders zou zijn,wan
neer Lenoir bij ontslag een pensioen zou krijgen waar hij van kon
leven.
De heer H.H.Harmsen zegt,dat dit toch nooit mogelijk is al
j blijft de Gemeente-Architect nog 5 jaren langer in Gemeenté-
dienst.
De Voorzitter zegt thans bij stemming te zullen laten uitmaken
of de Gemeente-Architectovereenkomstig het tweede lid van
artikel 70 van het Ambtenaren-Reglementtot zijn zeventigste
jaar in Gemeentedienst kan blijven.
Voor handhaving van den Gemeente-Architect stemden de heeren:
K.P.Groen;K.Verhagen;J.A.Maris,Wzn en A de Wit.
Tegen handhaving de heeren C.Dane,Gzn en H.H.Harmsen,terwijl
de heer C.Maris,Czn blanco stemde.
De Voorzitter zegt,dat dus de meerderheid van den Raad van
gevoelen is,dat het eerste lid van artikel 70 van het Ambtena
renreglement voor den Gemeente-Architect^L,Lenoir)buiten toe
passing moet blijven,maar niet langer dan totdat hij zijn zeven
tigste levensjaar heeft volbracht.
De heer J.A.Maris zegt,dat hieraan nog kan worden toegevoegd,
dat de Raad er prijs opstelt om L.Lenoir,als Gemeente-Architect
te houden,omreden hij van meening is,dat Lenoir zijn plichten
na behooren nakomt.
De Voorzitter zegt,dat dit reeds is gezegd.
De Voorzitter zegt,dat de pensioensraad heeft gevraagd om de
aanstelling van J.M.van Rossum,voorheen Gemeente-geneesheer op
arbeidscontract door een aanstelling als ambtenaar te vervan-
868.
gen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hiertoe besloten.
Herziening Pensioens Verder zegt de Voorzitter,dat de pensioensgrondslag van A.
gr°der1Moorên!Van R*van der Mooren,als Gemeente-veldwachter met f.52,- moet
worden verhoogd,omreden de vergoeding voor het ter beschik-
jking hebben van een politiehond met certificaat voor zijn penr
isioensgrondslag medetelt.
Wijziging Gemeente/
Begrooting
1938,Besluiten Hos
4 en .5.
De Voorzitter zegt,dat Burgemeester en Wethouders het voors
stel doen de Begrooting van 1938 te wijzigen en wel overéenkom-
stig het bij de stukken ter inzage gelegd ontwerp-besluit.
De heer A.de Wit vraagt wai post 7c op de Uitgavenzijde te
beteekenen heeft.Spreker meende,dat destijds éteoa?- n.n.Ged.Sta
ten de Rekening voor het dientjaar 1936 hadden vastgesteld
sen daarbij hadden bepaald,dat van de kosten van feestviering
ter gelegenheid van de verloving van H.K.H.Prinses Juliana
een bedrag van f.211,90 ten laste van Burgemeester en Wethou
ders kwam.
De Voorzitter zegt,dat deze'mededeeling juist is,maar tegen
de beslissing van n.n.Ged.staten hebben Burgemeester en Wet
houders beroep ingesteld bij de Kroon.De kroon heeft thans
uitspraak gedaan en noch Burgemeester en wethouders,noch H.H.
Ged.Staten hebben gelijk gehad,maar waar H.H.Ged.staten in de
xtekening 1936 slechts een gedeelte dezer uitgaven hadden op-
nomen en zij,volgens de Gemeentewet alle uitgaven daarin op
hadden moeten nemen,geeft de Kroon in overweging den Raad als
nog de kosten van feestviering op de Begrooting van 193ö of
een volgend dienstjaar te laten plaatsen.Bovendien,zegt spre
ker, he eft de Raad deze uitgaven middels de vaststelling van
een besluit tot wijziging der Begrooting reeds goedgekeurd.
De heer J.A.Maris,zegt,dat dus practisch de zaak hierop
neerkomt,dat Burgemeester en Wethouders nu niet f.211.90 in
de Gemeentekas moeten storten,maar f.386,90.
i ue heer C.Dane zegt,dat dit dan niet alleen door Burgemees
ter en wethouders moet worden betaald,maar ook door de naads
leden, want die hebben de uitgaven ook goedgekeurd.
De heer .A.maris zegt,dat hij dan toch eerst het desbetref
fende Raadsbesluit moet zien,alvorens dit .te kunnen geloven.
De voorzitter zegt,dat destijds de naad heeft goedgevonden
om dit bedrag te voteeren.
Be heer o.A.Maris zegt,dat de voorzitter niets moet verzwij
gen en alles moet vertellen,want destijds is den naad alleen
gevraagd om f.150,- te voteeren voor vuurwerk en meer niet.
De voorzitter zegt,dat destijds de naad toch de kosten van
feestviering via een besluit tot wijziging der Gemeente-Begroo
ting heeft goedgekeurd.
Ue heer J-A.-aris zegt,dat w« als ^aad dat niet hebben goed
te keuren en n.a.Sed.Staten hebben deze uitgaven ook niet goed
willen keuren.
"e <°°rzitter zegt,dat de „aad voet bij stuk moet houden en
stelt voor de Secretaris de zaak te laten mededeelen zooals zij
